Довыдом Михаил Владимирович

Дело № 1-644/12

г. Барнаул 01 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.

защитника Давыдова М.В., представившего удостоверение за 00 от 00.00.0000г. и ордер за 00.

подсудимого Игольникова М.А..

при секретаре Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Игольникова М.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игольников М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00.00.0000г. у Игольникова М.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя преступный умысел подсудимый 00.00.0000г. около 07 час. 20 мин., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00, припаркованном у г.**, ул.**,00 незаконно приобрел за 3000 руб. без цели сбыта у неустановленного следствием лица для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин общей массой не менее 1,32 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

В этот же день около 19 часов 45 минут находясь у г.**, ул.**,00, Игольников М.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в <данные изъяты> по адресу: г.**, ул.**,00, где в период времени с 21 час. 29 мин. До 21 час. 37 мин. в присутствии понятых, в установленном законом порядке у него...

... было изъято выше обозначенное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин общей массой 1,32 грамма, что является крупным размером

Игольников М.А. свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Игольников М.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Игольникова М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая Игольникову М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, помимо выше перечисленного, признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Игольникова М.А., данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Игольникова М.А., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Игольникова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде штрафа в размере 9 (девяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Игольникова М.А. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин массой 1,32 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.О. Уханова