Довженко Антон Анатольевич

Дело № 2а-599/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к Довженко Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением к Довженко Антону Анатольевичу о взыскании с задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Довженко А.А. состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате налога за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при...

... уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 17907 по состоянию на 26.01.2018 года, в срок до 6 марта 2018 г., которое не было исполнено ответчиком.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов.

Изучив материалы административного дела, суд считает срок подачи заявления в суд о взыскании причитающихся налогов, пени, не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от 05.04.2016 года N 103-ФЗ с 6 мая 2016 года) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался в виду пропуска установленного срока.

Полагая, что требование о взыскании недоимки по налогу, поданное с нарушением установленного срока не является бесспорным, а вопрос о восстановлении срока не может быть рассмотрен в порядке приказного судопроизводства, административный истец обратился в суд общей юрисдикции.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно требования об уплате налога № 17907 по состоянию на 26.01.2018 года, направленного в адрес Довженко А.А.., за ним числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей, которую предлагается погасить в срок до 6 марта 2018 г.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, срок исполнения требования об уплате налога истек 6 сентября 2018 г., а с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в суд только 17.12.2019 г., т.е. по истечении более чем шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

При этом, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим исковым заявлением, налоговым органом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к Довженко Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева

5-57/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Довженко ФИО5, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками ППСП ГДН Владикавказского ЛО МВД России на транспорте вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

19.11.2020 года, в 10 часов 30 минут гр. Довженко А.А., находился в общественном месте на железнодорожной станции г. Владикавказ, по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности нарушил масочный режим (отсутствовала маска), введенный Указом Главы РСО-Алания № 214 от 17.07.2020 года, а также в нарушение Постановления главного Государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 года и Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

В судебное заседание Довженко А.А., не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно в уставленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Полицейский ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, ст. сержант полиции Псхациева Л.Т., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена своевременно в уставленном ...

...законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2020 года были внесены изменения в Указ от 27 марта 2020 года № 105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206» «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» о снятии с 21 июля 2020 года отдельных ограничений, было постановлено гражданам находящимся на территории РСО-Алания соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях), объектов розничной торговли, в зданиях, сооружениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожный вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего городского пользования, городского и местного сообщения, в том числе и такси; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 19.11.2020 года, в 10 часов 30 минут гр. Довженко А.А., находился в общественном месте на железнодорожной станции г. Владикавказ, по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности нарушил масочный режим (отсутствовала маска), введенный Указом Главы РСО-Алания № 214 от 17.07.2020 года, а также в нарушение Постановления главного Государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 года и Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

Вина Довженко А.А. в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 19.11.2020 года, рапортом полиц. 1 -го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте от 19.11.2020 года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Довженко А.А., установленных ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, отсутствие сведений о его имущественном положении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к Довженко А.А. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Довженко ФИО6, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Применить в отношении Довженко ФИО7, ... года рождения, меру административной ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзуцева А.А.

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело № 2–517/2018 08 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Дмитриевой О.А.,

при секретаре Тараскиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довженко Антона Анатольевича к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

истец Довженко А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Истец Довженко А.А. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.47,49), ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя Леончик Т.В. (л.д.21).

Представители истца: действующая на основании доверенности Леончик Т.В. (л.д.7), и на основании ордера адвокат Дмитриева О.А. (л.д.18), исковые требования поддержали. Дмитриева О.А. пояснила, что ФИО1 проживал в <адрес> В собственности у него было 3/10 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру. 3/10 и 4/10 доли в этой квартире принадлежат ФИО2 В данной квартире ФИО1 проживал один. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым принадлежащие ему 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру завещал своему дальнему родственнику Довженко А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Довженко приезжал на похороны, и занимался погребением ФИО1. Сразу же ...

...после похорон, Довженко сменил замок на входной двери в квартиру. Ключи от квартиры передал соседке ФИО3 для того, чтобы она присматривала за квартирой. Себе взял из квартиры фотографии и телевизор. Смирновой он дал 4000 рублей для того, чтобы она оплатила коммунальные услуги. Попросил ее прибраться в квартире, распорядиться личными вещами ФИО1: что то из вещей раздать, что то выкинуть. По его просьбе ФИО3 часть вещей раздала бомжам, а часть выкинула. Во время к нотариусу Довженко не смог обратиться, так как проживает во Владикавказе. Он фактически вступил в наследство и намерен в настоящее время оформить права на наследуемое имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: он вступил во владение, и управлял имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжения третьих лиц, этот способ принятия наследства предусмотрен ст. 1153 ГК РФ. Считает, что Довженко произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства, фактически после смерти ФИО1.

Установление факта принятия наследства Довженко А.А. после смерти ФИО1 имеет для него юридическое значение, так как является основанием для получения наследства – в виде 3/10 доли квартиры по адресу: <адрес>

Просит установить факт принятия наследства Довженко А.А. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Довженко А.А. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации МО Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 48). Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований Довженко А.А. (л.д.50).

Суд, выслушав пояснения представителей истца, мнение представителя ответчика, изложенное в письменном виде, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: у ФИО1-3/10 доли в праве, у ФИО2-3/10 и 4/10 доли в праве.

Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после его смерти открылось наследство в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области, Добромысловой Г.А., удостоверено завещание, которым ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Довженко Антону Анатольевичу (л.д.8).

Согласно сведений нотариусов Кондратович Л.Л. и Гилевой Е.А., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в их производстве отсутствует, и не заводилось (л.д.13,15).

Из чего следует, что Довженко А.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию.

Других наследников ФИО1 судом не установлено.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителями истца. Их объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Довженко А.А. вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Объяснения представителей истца, показания свидетеля ФИО4, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что Довженко А.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1

Так свидетель ФИО4 показала, что проживает в <адрес> с 2001 года. До 2011 года проживала в д. <адрес>. В <адрес> проживал дедушка ФИО1, фамилию она его не знает. Проживал он в квартире один. Его соседка ФИО3 ее подруга, она часто ходит к ней в гости, дружат с 2003 года. Со слов ФИО3 она знает, что у дедушки есть дальний родственник по имени Антон. Когда дед заболел, то Антон приезжал в <адрес>, и просил ФИО3 за ним ухаживать. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В день похорон его подвозили к дому. На похороны приезжал какой то мужчина с женщиной, и она слышала, что кто то к нему обращался и называл «Антон». После похорон она заходила к ФИО3 и та ей сказала, что Антон уехал и оставил ей ключи от квартиры, попросил убраться в квартире, вещи либо выбросить, либо кому-нибудь раздать, а сам взял какие то документы, фотографии, и телевизор. Она сама видела, как Антон из квартиры грузил какие то вещи. Так же со слов ФИО3 ей известно, что Антон ей оставил деньги, чтобы она заплатила за квартиру, попросил следить за квартирой. Один раз она вместе со ФИО3 снимала показания со счетчика за электроэнергию, и та ходила оплатила, а затем отключили свет. Из квартиры она помогла ФИО3 выкинуть битую посуду, плохие вещи на помойку, а хорошие вещи раздали бомжам. Так же со слов ФИО3 ей известно, что Антон ей присылал деньги для того, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, но она не платила, накопился большой долг, поэтому она боится идти в суд свидетелем. После того, как у ФИО3 умер муж и сын, она стала сильно выпивать.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений представителей истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия Довженко А.А. наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства Довженко А.А. после смерти ФИО1 имеет для него юридическое значение и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Администрация муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области по существу заявленных требований возражений не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Довженко А.А. после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Довженко Антона Анатольевича к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что Довженко Антон Анатольевич принял наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за Довженко Антоном Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович