Байдина Надежда Ниолаевна
Дело 2-605/2014 ~ М-551/2014
В отношении Байдиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-605/2014 ~ М-551/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Камаловой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-605/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2014 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Камаловой В.М.,
при секретаре Пузыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдиной Н. Н. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Вилегодскому району» о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>»,
установил:
Байдина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Вилегодскому району» о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>», указав, что она проживает и работает в <адрес> с _____.__г. Её трудовой стаж по состоянию на _____.__г составляет 30 лет 10 месяцев и 3 дня. _____.__г она вышла на пенсию. _____.__г она обратилась к ответчику с заявлением и предоставила необходимые документы для присвоения звания «<данные изъяты>», в чем ей ответчиком было отказано. Просит признать за ней право на присвоение звания <данные изъяты>», обязать ответчика включить её в список граждан для присвоения указанного звания.
В судебном заседании от истца Байдиной Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны м...
Показать ещё...огут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска к ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Вилегодскому району», что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Байдиной Н. Н. от иска.
Гражданское дело по иску Байдиной Н. Н. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Вилегодскому району» о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>» прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Байдиной Н. Н. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ей по платежному документу №__ от _____.__г года.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Камалова В.М.
Свернуть