Дождиков Артем Владимирович

Дело № 1-993/12

Поступило в суд 26.12.2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска

Агеева С.Г.,

подсудимого Дождикова А.В.,

защитника Конкина И.В.,

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОЖДИКОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дождиков А.В. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. /дата/. около 17 часов Диждиков А.В. находился в кв.№ д.№ по <адрес>, где совместно с С Ч и П распивал спиртные напитки. В этот же день, то есть /дата/ г. около 19 часов Дождиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить ноутбук, принадлежащий С

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, около 19 часов, Дождиков А.В., воспользовавшись тем, что С, Ч и П находятся на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, зашел вкомнату и тайно похитил ноутбук «DNS», стоимостью 9,550 рублей, на котором былоустановлено: антивирус Касперский, стоимостью 960 рублей, Майкрософт Виндоус 7,стоимостью 1.200 рублей и проводная мышь, стоимостью 199 рублей, принадлежащие С После чего Дождиков А.В. с места совершения прест...

Показать ещё

...упления спохищенным скрылся, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 11.909 рублей.

Эпизод № 2. /дата/ около 16 часов 30 минут Дождиков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и этот же день, то есть /дата/ около 16 часов 45 минут, Дождиков А.В., находился в винно-водочном отделе, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: 1 бутылку «Мартини Асти» объемом 0,75 литра, стоимостью 755 рублей; 1 бутылку «Мартини Мондоро» объемом 0,75 литра, стоимостью 870 рублей, на общую сумму 1.625 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, Однако, преступление Дождиков А.В. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дождиков А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Дождиков А.В. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Конкин И.В. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу и его последствия Дождикову А.В. разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Дождиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против принятия решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Дождикову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Дождикова А.В. подлежат квалификации: по эпизоду № 1 – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 – по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности Дождикова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность Дождикова А.В. обстоятельств, судом учтено: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также состояние его здоровья.

Отягчающим ответственность Дождикова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что Дождиковым А.В. совершены преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, количества преступлений, личности подсудимого Дождикова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание Дождикову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку с помощью другого более мягкого вида наказания, невозможно достичь его исправления. Отбывать наказание Дождиков А.В. должен реально, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Дождикову А.В. правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого Дождикова А.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего С суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб ему был причинен виновными действиями подсудимого Дождикова А.В..

Поскольку данные преступления Дождиков А.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, с учетом личности Дождикова А.В., суд считает, что условно-досрочное освобождение последнему должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего С о взыскании с Дождикова А.В. 11.909 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого Дождикова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОЖДИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду № 1), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду № 2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дождикову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с п. Б ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождении Дождикову А.В. отменить, и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Дождиковым А.В. наказания исчислять с /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дождикову А.В. оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

В счет возмещения материального ущерба, взыскать с Дождикова А.В. в пользу С - 11.909 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья

Свернуть