Дождикова Нэлла Федоровна

Дело № 2-826-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001822-38

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

24 августа 2021 года

гражданское дело № 2-826-21 по исковому заявлению Юртовой Н.А., Дождикова Н.Ф. к Денисов А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юртова Н.А., Дождикова Н.Ф. обратились в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Денисову А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Денисова А.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Дождикова А. С., в результате которого последний скончался на месте происшествия. Истцы между собой являются родственниками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Денисова А. А. отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Погибший в ДТП Дождиков А. С. приходился истцам <данные изъяты>. При этом Истцу Дождиковой Н. Ф, причинён моральный вред, связанный с гибелью близкого родственника, сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели Дождикова А. С., подтверждает наличие таких страданий. Истцу Юртовой Н. А., погибший приходился <данные изъяты> в связи с чем, она испытывает глубочайшие переживания, связанные с утратой <данные изъяты>, эти переживания также сказываются на ее здоровье в настоящее время, так после гибели <данные изъяты> <данные изъяты>. В тоже время истец <данные изъяты> Также у погибшего ос...

...талась <данные изъяты>. Таким образом, причиненный гибелью супруга Дождикова А. С., моральный вред, Истец Дождикова Н. Ф. оценивает в 1 000 000 рублей Истец Юртова Н. А., причиненный ей моральный вред, в сумме 1 000 000 рублей. Согласно просительной части искового заявления, просят суд взыскать с Денисова А. А., в пользу истцов: Дождиковой Н. Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, Юртовой Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей (л.д. 3-4 том 1).

В судебное заседание истец Дождикова Н.Ф. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. л.д. 44 том 2), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29 том 1).

В судебное заседание представитель истцов – Черкаева А.В., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40 том 1), №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41 том 1), не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец Дождикова Н.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела с свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Юртова Н.А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить (л.д. 14-15 том 2).

В судебном заседании ответчик Денисов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил: «…Исковые требования не признаю. Я не согласен с суммой компенсации и считаю её завышенной, поскольку ДТП, в котором погиб <данные изъяты>, произошло из-за грубой неосторожности последнего, он пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода. В моих действиях отсутствует состав преступления…» (л.д. 14-15).

В судебном заседании представитель ответчика Тюлютин М.М., действующий по устному ходатайству, суду пояснил: «…Хочу присоединиться к ответчику и считаю законодательством предусмотрено даже без вины выплачивать моральный ущерб, считаю, что была грубая неосторожность самого пешехода, который создал аварийную ситуацию, в связи с чем произошло ДТП. Считаем сумму 2 000 000 рублей завышенной, мы оцениваем в 10 000 рублей каждой…» (л.д. 14-15).

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. К проявлению грубой неосторожности, как правило, относится грубое нарушение ПДД РФ пешеходом или лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушения иных обязательных правил и норм поведения.

По смыслу положений п. 1 ст. 1083 ГК РФ не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). (п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на автодороге <адрес> <данные изъяты> №***, расположенного по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Денисов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** совершил наезд на пешехода Дождикова А.С., переходящего дорогу вне пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дождиков А.С. получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенном Денисовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Денисова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 256-262 том 1).

Согласно выводам акта судебно-медицинского исследования трупа №*** Дождикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ., смерть гр. Дождикова А.С. наступила от <данные изъяты> (л.д. 109-117 том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака №***, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Дождиков, жене - Дождикова (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении №***, Дождикова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан Дождиков А.С. в графе «мать» указана Евдокимова Н.Ф. (л.д. 8 том 2).

Согласно свидетельству о заключении брака №***, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и Дождикова Н.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Юртова» (л.д. 9 том 2).

Согласно свидетельству о смерти №***, Дождиков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие отношения вследствие причинения вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований Юртовой Н.А., Дождиковой Н,Ф. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исходя из того, что истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью отца и мужа, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку потерпевший в связи со смертью родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие в действиях погибшего грубой неосторожности, выразившейся в том, что Дождиковым А.С. была создна аварийная ситуация в результате нарушения п.4.3 ПДД РФ, а именно в результате пересечения проезжей части автомобильной дороги, не по пешеходному переходу, в зоне прямой видимости пешеходного перехода, обстоятельства ДТП, в которых водитель Денисов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №***, не имел технической возможности предотвратить ДТП, совершил наезд на пешехода Дождикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (194-224 том 1, л.д. 256-262 том 1), степень родства между истцами и погибшим Дождиковым А.С., требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого, полагая, что данный размер компенсации обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевших и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшим в некоторой степени причиненные нравственные страдания в связи со смертью их родственника.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции серии №***, Юртовой Н.А. оплачено адвокату НО «Коллегии адвокатов «Барс» Черкаевой А.В. 5 000,00 рублей за консультацию и составление искового заявления (л.д. 21 том 1).

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем проделанной работы,, степени сложности и характера заявленного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Юртовой Н.А., Дождикова Н.Ф. к Денисов А.А. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Юртовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с Денисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Дождикова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>):

- компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий: