Сурабова Мария Александровна

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Мамелиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Сурабовой М.А. к Петржиковскому Ю.П., Петржиковской Т.А, об установлении границ земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сурабова М.А. обратилась в суд с иском к Петржиковскому Ю.П. и Петржиковской Т.А. об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли – продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Постановления главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ На момент купли – продажи земельный участок процедуру межевания не прошел. Однако, был поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный площадью <данные изъяты> кв.м. Смежные землепользователи - ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности. В результате проведенных межевых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка была определена смежная граница между земельным участком истицы и ответчиков по координатным точкам №. В настоящее время ответчиками осуществлен самовольных захват части принадлежащего истице земельного участка (примерно <данные изъяты> кв.м.) путем возведения метровой отмостки в точках №. В связи с наличием возражении со стороны ответчико...

...в в согласовании смежной границы земельного участка Федеральная кадастровая палата Пензенской области решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановила осуществление кадастрового учета земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просила признать согласованной смежную границу земельных участков с кадастровыми № расположенными по адресам соответственно: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненному кадастровым инженером Т. по координатным точкам №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Жирадкова А.Н., Харунжева Л.Ф., Чупракова Л.И., Администрация г. Пензы.

Истица Сурабова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Петржиковский Ю.П. и Петржиковская Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области, Администрации г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Жирадкова А.Н., Харунжева Л.Ф., Чупракова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель истицы Сурабовой М.А. – Пиицкая Н.И., действующая на основании доверенности, ответчик Петржиковская Т.А. и представитель ответчика Петржиковского Ю.П. – Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Сурабовой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) – Пиицкой Н.И., ответчицей Петржиковской Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) и представителем ответчика Петржиковского Ю.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) - Досковской Т.Н. на следующих условиях:

Истец Сурабова М.А. отказывается от исковых требований к Петржиковскому Ю,П, и Петржиковской Т.А. об установлении границ земельного участка (разногласия по акту согласования местоположения границ).

Стороны пришли к соглашению, о том, что образуемая граница смежных земельных участков с кадастровыми №, расположенными по адресам соответственно <адрес> устанавливается в соответствии с Чертежом границ земельного участка с кадастровым № расположенным по <адрес>, выполненным кадастровым инженером ООО «ПензГеоЦентр» Т. ДД.ММ.ГГГГ по координатным точкам №. Чертеж границ земельного участка с кадастровым №, расположенным по <адрес>, выполненный кадастровым инженером ООО «ПензГеоЦентр» Т. ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью мирового соглашения.

Стороны несут судебные расходы самостоятельно.

Производство по иску Сурабовой М.А. к Петржиковскому Ю.П., Петржиковской Т.А. об установлении границ земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Горланова