Драгун Зинаида Анатольевна

Дело №2-212/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего- Сазоновой С.А.

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой И.В. к Драгун З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметзянова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Драгун З.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества она приобрела в собственность указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Драгун З.А.состоит на регистрационном учете в спорной квартире, хотя в ней не проживает; на её предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик отвечала отказом.

Ответчик Драгун З.А. не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает коммунальные услуги.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права собственника.

В суде представитель истца Ахметзяновой И.В. – Лисянская Е.С. (доверенность л.д. 11) исковые требования поддержала, пояснив, что единственным собственником спорной квартиры является истец Ахметзянова И.В., ответчик Драгун З.А. в квартире не проживает с декабря 2009г, имущества, ей принадлежащего, в квартире нет; регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника Ахметзяновой И.В., котор...

...ая вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе и за Драгун З.А.

Ответчик Драгун З.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась (л.д.16), извещения возвратились в суд по истечении срока хранения (л.д.17-18); суд учитывая, что приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Драгун З.А., привлек в качестве её представителя адвоката Шелакина А.И., который возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределах его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником <адрес> в <адрес> является истец Ахметзянова И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6,8-9).

Согласно данных финансово-лицевого счета ответчик Драгун З.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что Драгун З.А. с декабря 2009 г. в <адрес> в <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего ей, в квартире нет.

Таким образом, суд, установив, что единственным собственником спорного жилого помещения является истец Ахметзянова И.В., а также, установив, что ответчик Драгун З.А. не проживает в квартире с декабря 2009г., имущества, ей принадлежащего в квартире нет, считает, что она утратила право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Драгун З.А., рождения <данные изъяты> года утратившей право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья: