Драмарецкий Дмитрий Викторович

Дело ........

УИД: 26RS0........-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 06 октября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Драмарецкому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Драмарецкому Д.В., в котором просит взыскать с Драмарецкого Д.В. в его пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту ........-Р-291357127) за период с ......... по ......... в размере 229 553,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 590,83 рублей; просроченный основной долг в размере 204 962,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495,54 рублей, а всего 235 049,14 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Драмарецкий Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-291357127). Со всеми документами заёмщик был ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользованием кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения ...

...задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229 553,60 рублей. Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дмитриенко Л.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Драмарецкий Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ......... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Драмарецким Д.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка ........-Р-291357127 с процентной ставкой 19 % годовых, полная стоимость кредита 30,8 % годовых, с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления Драмарецким Д.В. заявления на получение кредитной карты ........-Р-291357127, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк России», Памяткой держателя карт публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Драмарецкому Д.В. была выдана кредитная карта ........-Р-291357127, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, заемщик Драмарецкий Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

Задолженность ответчика Драмарецкого Д.В., согласно представленному истцом расчету, составляет 229 553,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 590,83 рублей; просроченный основной долг в размере 204 962,77 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Драмарецкий Д.В. не отреагировал.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Драмарецкого Д.В.задолженности по эмиссионному контракту ........-Р-291357127 за период с ......... по ......... (включительно) в размере 229 553,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 747,77 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с Драмарецкого Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 229 553,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 590,83 рублей; просроченный основной долг в размере 204 962,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 495,54 рублей, таким образом, с ответчика Драмарецкого Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234 – 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Драмарецкому Д. В. (паспорт серии 0799 ........ выдан ......... Управлением внутренних дел ......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Драмарецкого Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту ........-Р-291357127) за период с ......... по ......... в размере 229 553,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24 590,83 рублей; просроченный основной долг в размере 204 962,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495,54 рублей, а всего 235 049,14 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Миронюк