logo

Драницина Наталья Алексееквна

Дело 9-101/2023 ~ М-682/2023

В отношении Дранициной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-101/2023 ~ М-682/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Пасынковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранициной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранициной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-101/2023 ~ М-682/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Кировский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пасынкова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АЙДИ Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730233723
ОГРН:
1177746355225
Драницина Наталья Алексееквна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архиреев Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 10 ноября 2023г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Драницыной Наталье Алексеевне о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд в электронном виде с иском к ответчику Драницыной Наталье Алексеевне о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 30 октября 2023г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 08 ноября 2023г. устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения от 30 октября 2023г.

Согласно распечатке скриншота официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что 30 октября 2023г. определение судьи от 30 октября 2023г. об оставлении искового заявления без движения было опубликовано на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru). Соответственно истец ООО «АйДи Коллект» мог ознакомиться с данным документом через ли...

Показать ещё

...чный кабинет пользователя 30 октября 2023г.

Однако, истцом ООО «АйДи Коллект» не выполнены указания судьи, указанные в определении от 30 октября 2023г. об оставлении искового заявления без движения, а также в адрес суда от истца не поступило ходатайств о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный судьей срок истец ООО «АйДи Коллкт» не устранило недостатки, указанные в определении судьи от 30 октября 2023г. и не представил необходимые документы, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Драницыной Наталье Алексеевне о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Верно

Судья О.В.Пасынкова

Свернуть
Прочие