Драницына Елена Эдуардовна

Дело № 2а-1986/2020 74RS0017-01-2020-002956-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к Драницыной Елене Эдуардовне о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Драницыной Е.Э. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6741 рубль.

В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что Драницына Е.Э. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на налоговом учете с основным видом деятельности «<данные изъяты>», в связи с чем признавалась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении Драницыной Е.Э. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ административный ответчик обязан был перечислить в бюджет сумму единого налога. В налоговый орган Драницыной Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога к уплате 6741 рубль, однако в установленный срок сумма ЕНВД в бюджет не перечислена. Сумма задолженности по ЕНВД составляет 6741 рубль. В адрес Дра...

...ницыной Е.Э. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 23).

Административный ответчик Драницына Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 96 КАС РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно материалам дела, Драницына Е.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Направленное по указанному адресу судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения (л.д. 24).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 13-19) Драницына Е.Э. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления предпринимательской деятельности Драницына Е.Э. являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно пп. 9 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны нести обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Согласно п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком в МИФНС России № 21 по Челябинской области была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 6741 рубль (л.д. 11).

Требованием об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Правила, предусмотренные ст. 69 НК, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п.8 ст. 69 НК)

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п.3 ст. 70 НК).

В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 21 по Челябинской области в адрес Драницыной Е.Э. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6741 рубль (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленный ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Драницыной Е.Э. недоимки по налогу на вмененный доход, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Златоустовский городской суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с административным иском. Сведений об обращении Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Драницыной Е.Э. судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу, в материалах дела не имеется.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления в суд, указывая на то, что в процессе подготовки документов для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика произошел технический сбой, что привело к невозможности направления документов в установленный срок.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока для взыскания задолженности по налогам в судебном порядке, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, и, как следствие, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований к Драницыной Елене Эдуардовне о взыскании налога Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева Решение не вступило в законную силу

Дело № 2а-3979/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Яковлевой А.А., при секретаре Рахимкуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области к Драницыной Е.Э. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Златоусте) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Драницына Е.Э. в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 7 619 руб. 15 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Драницына Е.Э., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана была уплачивать страховые взносы. Уплата страховых взносов, исчисленных в соответствии с законодательством, производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2015 г. по 23.09.2015 г. не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 7 463 руб. 17 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 796 руб. 22 коп., в ФФОМС – 2 666 руб. 95 коп.. Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, на сумму задолженности начислена пени, ко...

...торая по состоянию на 22.12.2015 г. составила 155 руб.98 коп. в том числе: на страховую часть трудовой пенсии-100 руб. 24 коп., в ФФОМС – 55 руб. 74 коп.. Перед обращением в суд административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и предложением оплатить ее в добровольном порядке. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени недоимка административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в г.Златоусте в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33).

Ответчик Драницына Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Административный ответчик Драницына Е.Э. извещалась по известному суду адресу: <адрес>, который также указан в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.34). Почтовые уведомления с данного адреса вернулись как не врученные, в связи с истечением срока хранения (л.д.31,32).

В соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным, уклонение Драницына Е.Э. от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ГУ УПФ РФ в г.Златоусте подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральным законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В силу требований п.1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен фиксированный размер страховых взносов, подлежащий уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона№ 212-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 г. №408-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01 января 2015 года в сумме 5 965 руб. в месяц.

Для плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы: Пенсионный фонд – 26%, федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1% (ч. 2 ст. 12 Закона№ 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Размер страховых взносов, подлежащих уплате, определяется из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев деятельности, за неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно (п.4.1 ч.4 ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Драницына Е.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРИП – л.д.13-15).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, Драницына Е.Э. должна была исполнить обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2015 г. по 23.09.2015 г. в размере 7 463 руб. 17 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 796 руб. 22 коп., в ФФОМС – 2 666 руб. 95 коп..

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Поскольку Драницына Е.Э. в установленные законом сроки не исполнила обязанность по уплате обязательных взносов за 2015г., ГУ УПФ РФ в г.Златоусте произвело начисление пени за каждый календарный день просрочки, исходя из 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер пени, исчисленный административным истцом за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 г. по состоянию на 22.12.2015 г., согласно правилам, установленным ст.25 Закона №212-ФЗ, составил 155 руб. 98 коп., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии -100 руб. 24 коп., в ФФОМС-55 руб. 74 коп..

Расчет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов произведен верно, судом проверен (л.д.16,17).

Административный ответчик каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2015 г. в полном объеме, суду не представил.

Согласно ст. 22 Закона №212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. Заявлением может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (ч.2, 5 ст. 19 Закона № 212-ФЗ).

Перед обращением в суд административному ответчику было направлено требование от 22.12.2015 г. с указанием суммы задолженности и предложением оплатить ее в добровольном порядке. Срок исполнения истец 11.01.2016 г., однако, до настоящего времени недоимка административным ответчиком не погашена (л.д.18-19).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичные сроки предусмотрены п. 2 ст. 21 Закона N 212-ФЗ.

Пунктом 1.2 ч. 1 ст. 21 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей.

В соответствии с п.2.1 ч.2 ст.21 Федерального закона № 212-ФЗ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Сумма требований недоимки в отношении Драницына Е.Э. превысила 500 руб. по требованию со сроком исполнения 11.01.2016 г. Административный истец обратился в суд 07.09.2016 г., при этом срок для обращения в суд с иском административным истцом пропущен.

Следовательно, в срок до 11.07.2016г. административный истец должен был обратиться с иском в суд. Исковое заявление подано 07.09.2016г.

При обращении в суд с данным административным иском, ГУ УПФ РФ в г.Златоусте завялено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.4), указав, что срок пропущен по независящим от ГУ УПФ РФ в г.Златоусте причинам.

Согласно приложенным документам, пропуск административным истцом срока подачи заявления связан с обращением ГУ УПФ РФ в г.Златоусте с данным административным иском к мировому судье, вернувшему определением судьи от 11 июля 2016 г. административный иск по причине отсутствия уведомления о вручении копии заявления должнику. Копия определения мирового судьи получена административным истцом 14 июля 2016 г. (л.д.6). Документы возвращены административному истцу по вступлению определения суда в законную силу.

Кроме того, определением мирового судьи от 18.07.2016 г., отказано ГУ УПФ РФ в г. Златоусте в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Драницына Е.Э. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, в связи с тем, что пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением (л.д.7).. Копия определения мирового судьи получена административным истцом 27 июля 2016 г..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что на дату обращения к мировому судье – 11 июня 2016 г., срок обращения с данным административным иском в суд не был пропущен, суд полагает возможным восстановить ГУ УПФ РФ в г.Златоусте срок на подачу административного иска к Драницына Е.Э. о взыскании обязательных платежей, санкций.

На основании изложенного, с Драницына Е.Э. подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 7 619 руб. 15 коп., в т.ч. недоимки по страховым взносам за 2015 год: взносы на страховую часть трудовой пенсии-4 796 руб. 22 коп., взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-2 666 руб. 95 коп., пени за периоды с 08.10.2015 г. по 22.12.2015 г.: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 100 руб. 24 коп., пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС 55 руб. 74 коп..

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ, ГУ УПФ РФ в г.Златоусте освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с Драницына Е.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Златоустовского городского округа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 293-194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области к Драницыной Е.Э. о взыскании сумм, удовлетворить.

Взыскать с Драницыной Е.Э. (<адрес>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области задолженность на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 7 619 (семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 15 коп., в том числе:

- взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 796 руб. 22 коп. по реквизитам: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Отделение Челябинск г. Челябинск, КПП745301001, ИНН 7453040822, р/счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 39210202140061100160.

- взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 666 руб.95 коп. по реквизитам: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Отделение Челябинск г. Челябинск, КПП745301001, ИНН 7453040822, р/счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 39210202103081011160.

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 100 руб. 24 коп., по реквизитам: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Отделение Челябинск г. Челябинск, КПП745301001, ИНН 7453040822, р/счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 39210202140062100160,

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 55 руб. 74 коп., по реквизитам: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Отделение Челябинск г. Челябинск, КПП745301001, ИНН 7453040822, р/счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 39210202103082011160.

Взыскать с Драницыной Е.Э. государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу