Дранишникова Анастасия Сергеевна

Дело №5-444/2020

24RS0037-01-2020-001825-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 02 декабря 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дранишниковой А.С.,

защитника Литвинова Р.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Г. и его законного представителя Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дранишниковой А.С., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности: 06.08.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб.; 02.09.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дранишникова А.С. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Г., при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 г. в 17 час. 40 мин. Дранишникова А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на ул.Арбузова г.Назарово Красноярского края в районе дома №104, в нарушение п.6.2 и п.6.13 ПДД, при движении через регулируемый пешеходный переход осуществляла движение на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на велосипедиста Г., который пересекал проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия велосипедист Г. получил телесные повреждения (единая сочетанная тупая травма тела, включающая в себя множественные ссадины лица, правого и левого предплечий, правой голени и подкожной гематомы левого коленного сустава),...

... которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения несовершеннолетнему потерпевшему Г. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи с нарушением Дранишниковой А.С. Правил дорожного движения.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину Дранишниковой А.С. установленной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании Дранишникова А.С. пояснила, что 19.08.2020 двигалась на автомобиле, в районе дома №104 по ул.Арбузова г.Назарово проехала пешеходный переход на запрещающий сигнал. В этот момент под колеса ее автомобиля выскочил мальчик на велосипеде, ее автомобиль толкнул его, тот упал. Она вышла, оказала ему помощь, потом приехала машина скорой помощи и мальчика увезли в больницу.

Г. в судебном заседании подтвердил, что на разрешающий сигнал светофора пересекал на своем велосипеде пешеходный переход на ул.Арбузова в районе дома №104, когда заканчивал пересекать, увидел, что зеленый сигнал погас. Потом он увидел автомобиль, почувствовал удар, упал на асфальт. Потом его скорая помощь увезла в больницу.

Л. пояснила, что как только ей позвонили врачи, она приехала к сыну в больницу, лицо его было исцарапано, на колене кровь. 21 числа она забрала сына из больницы на амбулаторное лечение, они ездили потом к хирургу, делали рентген коленного сустава. Врач рекомендовал ограничить физические нагрузки, приписал лекарства. Полученные повреждения первое время причиняли сыну неудобства.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Каштанова А.М. от 19.08.2020 следует, что 19.08.2020 в 17 час. 40 мин. в районе д.104 по ул.Арбузова г.Назарово Дранишникова А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на велосипедиста Г., который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. получил телесные повреждения.

Дранишникова А.С. и Г. в своих письменных объяснениях сразу после ДТП изложили сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в судебном заседании. Из объяснений Ф. следует, что она видела, как автомобиль совершил наезд на велосипедиста. Из автомобиля <данные изъяты> вышла девушка и попросила вызвать скорую медицинскую помощь.

На схеме места совершения административного правонарушения от 19.08.2020 отображено направление движения автомобиля <данные изъяты> и велосипедиста, соответствующее тому, которое сообщили Дранишникова А.С. и несовершеннолетний Г. в своих объяснениях. Схема была составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имелось.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2020, проезжей части в районе д.104 по ул.Арбузова г.Назарово, на момент осмотра данный участок дороги освещен: естественное освещение, ясная, солнечная погода, расположен регулируемый пешеходный переход, имеются соответствующие дорожные знаки.

Согласно справке о ДТП, на автомобиле имеется царапина на капоте, поврежден передний бампер.

В соответствии с медицинской справкой от 19.08.2020 Г. необходимо находиться на лечении в травматологическом отделении.

Согласно выводам заключения эксперта №413 от 15.09.2020, телесное повреждение у несовершеннолетнего Г., согласно данных медицинских документов, носило характер единой сочетанной тупой травмы тела (автотравмы) включающей в себя множественные ссадины лица; правого и левого предплечий; правой голени и подкожной гематомы левого коленного сустава. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства, с последующим падением на твердую поверхность. В медицинских документах имеется запись о том, что повреждения возникли 19 августа 2020 г. Единая сочетанная тупая травма тела (автотравма) включающая в себя множественные ссадины лица; правого и левого предплечий; правой голени и подкожной гематомы левого коленного сустава, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) единая сочетанная тупая травма тела (автотравма), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как указано в п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после наезда на Г., характер и локализацию полученных автомобилем повреждений, характер и локализацию телесных повреждений у Г., объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Дранишниковой п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшему Г. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что Дранишникова совершала движение через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора привело к наезду на Г., в результате чего, ему был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Г. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением Дранишниковой Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Дранишниковой А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Дранишниковой А.С., из которых следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности; имеет семью, постоянную работу и место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дранишниковой А.С., в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, наличие малолетних детей у виновной, заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее Дранишникова привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение Дранишниковой А.С. и данные о ее личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дранишникову А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с: 40101810600000010001, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК: 18811601123010001140, БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424202280005855.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев