logo

Драсков Виталий Алксандрович

Дело 9-2/2024 ~ М-119/2024

В отношении Драскова В.А. рассматривалось судебное дело № 9-2/2024 ~ М-119/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ирбейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Улзетуевой А.Ц. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Драскова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Драсковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2/2024 ~ М-119/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ирбейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улзетуева А.Ц.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Драсков Виталий Алксандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ирбейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Горностаева Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС гос регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без движения)

27 марта 2024 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Улзетуева А.Ц., изучив исковое заявление Драскова Виталия Александровича к администрации Ирбейского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Драсков В.А. обратился в суд с иском к администрации Ирбейского района о признании права собственности. Требования мотивируя тем, что на основании свидетельства № 16 от 18.05.1994г. и договора № 16 от 18.05.1994г. мой дед Баранов Иван Дмитриевич является собственником квартиры № 1 в доме № 19 по ул. Октябрьская с. Усть-Каначуль, Ирбейского района. Красноярского края. Вышеуказанная квартира выделялась семье его бабушки Барановой Зинаиде Васильевне, дедушке Баранову Ивану Дмитриевичу и его дяде Баранову Владимиру Ивановичу. Согласно справки о переадресации в настоящее время квартира имеет следующий адрес: Красноярский край, Ирбейский район, с. Усть-Каначуль, ул. Октябрьская, д. 20, кв. 1. Его дед, бабушка и его отец умерли. Бабушка фактически приняла наследство после смерти ее мужа Баранова Ивана Дмитриевича, что подтверждается справкой. После смерти бабушки его отец Драсков Александр Иванович принял данное имущество. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Номер наследственного дела:377/2010. В настоящее время он проживает в данном дом и пользуется земельным участком. В связи с чем, просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Ирбейс...

Показать ещё

...кий район, с. Усть-Каначуль, ул. Октябрьская, д.20, кв.1.

Изучив исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, прихожу к выводу об оставлении искового заявления без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке (п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ). Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что отсутствует стоимость имущества из которой определяется цена иска, согласно которой необходимо оплатить госпошлину.

Размер государственной пошлины должен быть произведен согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку при подаче в суд искового заявления имеются нарушения требований ст. 132 ГПК РФ, суд не может принять к производству указанное исковое заявление, и находит необходимым оставить это заявление без движения, предоставив истцу время для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

На основании вышеизложенного, данное исковое заявление необходимо оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Драскова Виталия Александровича к администрации Ирбейского района Красноярского края о признании права собственности – оставить без движения.

Предоставить истцу Драскову В.А. срок для исправления недостатков, указанных в определении, по 05 апреля 2024 года, включительно, в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Ирбейского районного суда ФИО1

Свернуть
Прочие