Дремин Анатолий Николаевич

№ 2-436/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремина А.Н. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Дремин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что после согласования места размещения индивидуального гаража в гаражном обществе «<данные изъяты> 1» и границ земельного участка по <адрес> в <адрес> с Администрацией муниципального района Белебеевский район он возвел гаражный бокс, однако без соответствующего разрешения на строительство, т.е. постройка является самовольной.

В судебном заседании Дремин А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От ответчика, Администрации муниципального района Белебеевский район, поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или...

... иными правовыми актами, либо, созданное без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО4 согласовал с Администрацией МР Белебеевский район место размещения гаражного бокса в гаражном обществе «Автолюбитель 1» о чем свидетельствует Постановление Главы Администрации муниципального района Белебеевский район от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждает Акт предварительного согласования места размещения индивидуального гаража в указанном гаражном обществе и границы земельного участка по ул. <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному боксу присвоен адрес: РБ <адрес>, гаражное общество «<адрес> -1», гаражный бокс № №

Белебеевским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ выдан технический паспорт на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ <адрес>, гаражное общество <адрес>, присвоен инвентарный номер №.

Согласно кадастрового паспорта помещения, вышеуказанному сооружению присвоен кадастровый номер №

В соответствии с заключением Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № гараж по вышеуказанному адресу возведен самовольно без оформления соответствующих документов, нарушений требований СП 42.13330.2011 не имеется.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Дремина А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Дреминым А.Н. право собственности на гаражный бокс № № (по наружному обмеру <данные изъяты>., по внутреннему обмеру <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2012 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области, расположенного в доме № 15 по улице Октябрьской микрорайоне Центральном городе Донском Тульской области, Пасечникова Е.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Д.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев административный материал в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. у <адрес>, Д., управляя автомобилем Honda Civic госномер №, совершил столкновение с автомобилем Nissan госномер №, под управлением Б., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Определением ОГИБДД ОМВД России по г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

Д. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший Б. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. у <адрес> автомобиль марки Nissan госномер № под управлением Д. совершил столкновением с его автомобилем. После столкновения он, Б., вышел из автомобиля и высказал намер...

...ение вызвать полицию, однако, Д. пояснил, что будет искать деньги, сел в машину и уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела видно, что Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки Honda Civic госномер М 210 ЕВ 71, совершил в районе <адрес> столкновение с автомобилем Nissan госномер № и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся;

рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донской Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., неустановленный водитель транспортного средства - автомобиля марки Honda Civic госномер №, совершил столкновение с автомобилем Nissan госномер №, под управлением Б., после чего с места дорожно - транспортного происшествия скрылся;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение Д. от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Д.

Обстоятельством, смягчающим вину Д., суд считает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность Д. суд не усматривает.

Согласно протоколу об административном задержании №, Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов был задержан.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Д. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с зачетом времени задержания с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова

Постановление вступило в законную силу