Дриго Игорь Борисович

Дело № 1-201/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого Незгоды А.А. и его защитника – адвоката Дриго И.Б., представившего удостоверение Номер и ордер № 003333 от 21.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Незгоды А.А., 7 Данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Незгода А.А. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Незгодой А.А. в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

21 мая 2020 года около 16 часов 30 минут Незгода А.А., находясь у себя дома по адресу: Адрес А, Адрес , умышленно с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о покупке у него наркотического средства и осуществил ему перевод денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве оплаты препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофен...

...он (PVP).

В тот же день, то есть 21 мая 2020 года около 16 часов 50 минут Незгода А.А. получил от неустановленного в ходе дознания лица посредством сети «Интернет» на свой мобильный телефон марки «Самсунг» сообщение в виде фотографии и координат с информацией о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: «Данные изъяты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, Незгода А.А. 21 мая 2020 года около 17 часов 30 минут прибыл на участок местности по указанным координатам «Данные изъяты», где на земле под деревом обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из липкой ленты белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,59 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и незаконно хранил его при себе в левом наружнем кармане своих джинсовых брюк для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 21 мая 2020 года около 17 часов 55 минут на участке местности на Данные изъяты.

В тот же день, 21 мая 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра в комнате полиции Данные изъяты, расположенной по адресу: ул. Адрес , у Незгоды А.А. в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота ранее приобретенный им без цели сбыта для личного потребления сверток с находящимся внутри веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,59 г, что что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Незгода А.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 133-136).

В судебном заседании подсудимый Незгода А.А., указав в присутствии защитника Дриго И.Б., о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Дриго И.Б. и государственный обвинитель Трифонова Е.Н. не возражали

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Незгоды А.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Незгода А.А., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Незгоды А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, а также исходя из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 890 от 11.06.2020 года (л.д. 91-92) суд признает Незгоду А.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Незгоде А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Незгода А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с Данные изъяты» (л.д. 104-112, 114, 116, 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Незгоды А.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Незгоды А.А., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Незгоде А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить Незгоде А.А. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Незгоду А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному А.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- Данные изъяты на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности у осужденного Незгоды А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Незгода А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина