Дрик Алексей Сергеевич

№ 5-173/2018

Поступило: 22.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1)

г. Новосибирск 22 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дрик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

Дрика А.С., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., Дрик А.С. в 20 часа30 минут 21.06.2018, находясь у дома ... по ул. ... г.Новосибирска, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Дрик А.С. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Суд, допросив Дрик А.С., исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1.,

- объяснением ФИО2.,

- объяснением Дрик А.С.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их относимыми, до...

...пустимыми, взаимодополняющими друг друга, и приходит к выводу о виновности Дрика А.С. в совершенном административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 21.06.2018 в отношении Дрика А.С. протокол составлен в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Дрик А.С. правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не воспользовалась, о том, что имеет какие либо замечания, в протоколе не указал.

Кроме того вина Дрика А.С. подтверждается рапортом, объяснением ФИО2., а также объяснением самого Дрика А.С.

Оснований не доверять показаниям указанным материалам дела, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст.13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В силу ч.3 и 4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что Дрик А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Дрик А.С. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Дрику А.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Дрика А.С., суд учитывает - признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения целей наказания назначить Дрику А.С. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Дрика А.С., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 21.06.2018.

Препроводить Дрика А.С. для дальнейшего содержания в специальный приёмник №2 Управления МВД России по г.Новосибирску для содержания лиц подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в административном деле № 5-173/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.

Дата выдачи постановления « 22 » июня 2018 года

Постановление вступило в законную силу «______»_________________2018 г.

Судья