Дроб Андрей Федорович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд <адрес>)

(адрес суда: <адрес>, эл. почта: <данные изъяты>)

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дроба А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП отношении Дроба АФ, /дата/ года рождения, зарегистрированного адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дроба А.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 18 час 15 минут, Дроба А.Ф. управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно воспрепятствовал служебным обязанностям в ходе составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи отстраненным от управления транспортным средством. Дроба А.Ф. выбежал из служебного автомобиля, сел за руль автомобиля УАЗ «Патриот» г/н №,54 регион и попытался скрыться на транспортном средстве. В ходе преследования Дроба А.Ф. не выполнил требование об остановке, при задержании о...

...казал сопротивление, отказывался выйти из автомобиля.

В судебном заседании Дроба А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения Дроба А.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Дроба А.Ф. подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от /дата/, рапортом, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность Дроба А.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Лучкин А.М. и Липинский А.С. несли службу в составе экипажа «Восток-728». В ходе составления административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водитель Дроба А.Ф. воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудникам полиции, выбежал из служебного автомобиля, сел за руль автомобиля УАЗ «Патриот» г/н №,54 регион и стал скрываться с места совершения административного правонарушения. В ходе преследования Дроба А.Ф. не выполнил требование об остановке, при задержании оказал сопротивление, отказывался выйти из автомобиля.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дроба А.Ф. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность Дроба А.Ф.

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Дроба А.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дроба АФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя №, Банк - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>; БИК банка получателя - №; Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> МВД России по <адрес>); ИНН № № УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья