Дроб Юлиана Владимировна

Дело № 2-1007/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дроб Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Дроб Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ** года в сумме ** рубля ** копейку и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** года между ОАО «МДМ Банк» и Дроб Ю.В. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита на сумму ** рублей, сроком предоставления кредита до ** года, по ставке 16,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а с ** года прекратила производить платежи. По состоянию на ** года задолженность ответчика составила **рубля ** копейка, в том числе: ** рублей ** копейка – основной долг, ** рубль **копейки – проценты, ** рублей ** копеек – комиссия за обналичивание, ** рублей – комиссия по связанному, ** рублей – штраф. Истец в исковом заявлении указал, что задолженность по штрафу с отве...

...тчика взыскивать отказывается.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.41), при этом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.2-3)

Ответчик Дроб Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения». На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ** года между ОАО «МДМ Банк» и Дроб Ю.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму**рублей по ставке 16,00% годовых сроком до ** года на основании заявления ответчика (л.д. 5-6).

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, подтверждается выписками по счету (л.д.15-23), а также расчетом задолженности (л.д.24-27).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах кредитный договор между ОАО «МДМ Банк» и Дроб Ю.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении кредита от *** года содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации, *** года ОАО «МДМ банк» было изменено на ПАО «МДМ банк», что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц. (л.д.28-32)

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, по состоянию на ** года общая сумма задолженности составляет ** рубля** копейка, в том числе: ** рублей **копейка – основной долг, ** рубль **копейки – проценты, ** рублей ** копеек – комиссия за обналичивание, *** рублей – комиссия по связанному, *** рублей – штраф, который банком не заявлен ко взысканию (л.д.24-27). Таким образом, заявленная сумма ко взысканию составила ** рубля ** копейка.

Из расчета истца видно, что ответчик допустила неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание счета.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Дроб Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ** от ** года ПАО «МДМ Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей **копейка (л.д.4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Дроб Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дроб Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля ** копейка (*** рубля** копейка), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей ** копейка (** рублей ** копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья

66RS0008-01-2022-001878-53

Дело № 2-1635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дроб Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР», через своего представителя Кичигина А.Ю., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Дроб Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №KD91668000034463 от 13.05.2020 за период с 13.05.2020 по 11.07.2022 в размере 1 169 904 рубля 66 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 049 рублей 52 копейки.

В обоснование требований указано, что 13 мая 2020 года между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 962 100 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита-13.05.2030, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора. По состоянию на 11.07.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 169 904 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возража...

...л против вынесения заочного решения.

Ответчик Дроб Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом её регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 13.05.2020 (л.д. 9), между Дроб Ю.В. и ПАО «УБРиР» 13.05.2020 был заключен кредитный договор №KD91668000034463, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 962 100 рублей с процентной ставкой 10 % годовых на срок 120 месяцев, до 13.05.2030, и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 12 976 рублей не позднее 13 числа, а в последний месяц - в размере 13 212 рублей 31 копейка. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, представленными документами (л.д. 10-11).

Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 962 100 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 8). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д. 5) ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил платежи по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату - 11.07.2022.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 169 904 рубля 66 копеек, в том числе: 962 100 рублей – сумма основного долга, 207 804 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2020 по 11.07.2022 (л.д. 5).

Банком к взысканию неустойка не заявлена.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 14 049 рублей 52 копейки, подтверждается платежным поручением. Указанные суммы являются необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дроб Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дроб Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91668000034463 от 13.05.2020 за период с 13.05.2020 по 11.07.2022 в общей сумме 1 169 904 рубля 66 копеек, в том числе: 962 100 рублей– сумма основного долга, 207 804 рубля 66 копеек– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2020 по 11.07.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 14 049 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина