Дробин Константин Николаевич

Дело № 2а-4834/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием административного ответчика Дробина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Дробину К.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся налогоплательщиком по налогам и сборам. По состоянию на 2016 года за Дробиным К.Н. числится задолженность по налогам и пеням в сумме 1 152 руб. 87 коп., в том числе: ЕСН в ФБ, налог – 403 руб. 20 коп., ЕСН в ФБ, пени – 468 руб. 27 коп., ЕСН в ФФОМС, налог – 216 руб. 00 коп., ЕСН в ФФОМС, пени – 65 руб. 60 коп. Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты на 30 апреля 2005 года. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службой России по г. Брянску в адрес административного ответчика направлялось требование № 17811 об уплате, налога, сбора, пени и штрафа от 14 апреля 2005 года с предложением погасить указанную задолженность, однако данное требование Дробиным К.Н. не исполнено, задолженность по налоговым платежам не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 24 мая 2017 года отменен судебный приказ, выданный по заявлению ИФНС России по г. Брянску на взыскание с Дробина К.Н. задолженности по налогу в размере 1 152 руб. 87 коп. В связи с чем, Инспекция Феде...

...ральная налоговая служба России по г. Брянску просит суд взыскать с Дробина К.Н. задолженность по налогу и пени в размере 1 152 руб. 87 коп., восстановить срок для подачи настоящего административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки суду не сообщена.

Административный ответчик Дробин К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что административным истцом пропущен срок взыскания налоговых платежей, просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях, в частности, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В статье 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно правилам ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Дробин К.Н. являлся налогоплательщиком по уплате налогов и сборов, как индивидуальный предприниматель, осуществлявший свою деятельность без образования юридического лица. Государственная регистрация его аннулирована 01 января 2005 года. Между тем, за административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени по состоянию на 2016 года в сумме 1 152 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 17811 от 14 апреля 2005 года об уплате недоимки по налогам и пени со сроком исполнения до 30 апреля 2005 года, однако указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Впоследствии 23 мая 2017 года ИФНС России по г. Брянску обратилась к мировому судье судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дробина К.Н. налоговых платежей в размере 1 152 руб. 87 коп. Определением мирового судьи от 24 мая 2017 года, ИФНС России по г. Брянску отказано в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску с настоящим административным иском обратилась в суд 08 ноября 2017 года.

Таким образом, срок обращения в суд с указанным административным иском истек 30 октября 2008 года.

В связи с чем, суд полагает, что, в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, административным истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями к Дробину К.Н.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 ч.3 ст. 48 НК РФ).

Требованием об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требованием об уплате налога в соответствии с пунктом 1 ст. 60 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Между тем, документов подтверждающих направление налоговым органом данного требования налогоплательщику материалы дела не содержат.

Оснований для признания уважительными причин пропуска срока обращения в суд, судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с административным иском и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность, сложившаяся по сроку уплаты до 30 апреля 2005 года, в соответствии с требованием ст. 59 НК РФ безнадежна по взысканию, поскольку установлено, что соответствующих Налоговому кодексу РФ процедур взыскания указанной задолженности налоговым органам не производилась, срок взыскания налоговой недоимки пропущен.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлено уважительных причин его пропуска, и судом не установлено правовых оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к Дробину К.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Дробину К.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам – оставить без удовлетворения.

Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Позинская С.В.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 декабря 2017 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья С.В. Позинская