Дробот Любовь Владимировна

47RS0011-01-2019-002137-29

Дело № 2-185/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 21 января 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробот Любови Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» ВМА им. Кирова (СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец Дробот Л.В. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о включении в состав наследственной массы после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1070 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова.

Кроме того, протокольными определениями от 6 ноября 2019 года и 17 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены местная администрация Виллозского городского поселения муниципального образования Ломоносовский муниципальный ра...

...йон Ленинградской области (МА МО Виллозского городское поселение) и Автушенко Алеся Петровна соответственно (л.д. 46-49, 99-101).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО11 которому при жизни кроме прочего, принадлежал земельный участок, площадью 1070 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

После смерти супруга, истец фактически приняла наследство, однако обратившись к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ на основании того, что постановление о передаче в собственность указанного земельного участка выдано после смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно устранить причины, препятствующие получению свидетельства о праве на наследство, она обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец Дробот Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, об отложении, рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 98).

Представители третьих лиц администрации Виллозского ГП Ломоносовского района, Управления Росреестра по Ленинградской области и нотариус Труш Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, в суд своего представителя не направили, об отложении, рассмотрения дела в свое отсутствие не просили. Третье лицо Автушенко А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменные пояснения, согласно которым Автушенко А.П. не возражает против удовлетворения заявленных Дробот Л.В. исковых требований, одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 114).Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу положений статьи 39, статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Дробот Л.В. к СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание исковых требований садоводческим некоммерческим товариществом «Надежда» ВМА им. Кирова.Исковые требования Дробот Любови Владимировны - удовлетворить.Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок №, с кадастровым №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>.Признать за Дробот Любовью Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес> города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования по закону право собственности на земельный участок №, с кадастровым №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>.Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Судья М.В. Яковлева