Дроботова Таня Ивановна

Гр.дело № 2- 293 -2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01 июня 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дроботовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.11.2012 г. между АО «Тинькофф банк» и Дроботовой Т.И. заключен кредитный договор №. По договору Дроботовой Т.И. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 36000 руб.

Генеральным соглашением в отношении уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2015 г., дополнительным соглашением к генеральному соглашению от 01.07.2015 года, заключенным между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Дроботовой Т.И.

Дроботова Т.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по кредитному договору прекращена.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», просит взыскать с Дроботовой Т.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2015 г. по 19.10.2015 г. в размере 60034,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представите...

...ля истца.

Ответчик Дроботова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по электронной почте. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в письменном заявлении.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), являющихся приложением Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Как следует из материалов дела, Дроботова Т.И. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав Кредитную карту, полученную Дроботовой Т.И.

Таким образом, 17.11.2012 г. между АО "Тинькофф Банк" и Дроботовой Т.И. в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен №.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операция, совершаемы с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документам подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. В расчет полной стоимости кредита платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размера и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия.

Условия договора стороной ответчика не оспаривались, также не оспаривалось право требования ООО «Феникс» возврата займа на основании договора уступки права требования.

Суммы вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, последняя оплата по договору произведена 22.04.2015 года в размере 2150 руб.

Согласно представленному истцом расчету за Дроботовой Т.И. за период с 17.05.2015 г. по 19.10.2015 г. числится в размере 60034,76 руб., в том числе кредитная задолженность - 37514,46 руб., проценты – 14542,60 руб., штрафы- 7977.70 руб.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Сославшись на ненадлежащее исполнение обязательств, 19.10.2015 года (как указано в исковом заявлении) АО «Тинькофф банк» в адрес Дроботовой Т.И. направило заключительный счет на сумму 60034.76 руб., с требованием о гашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность Дроботовой Т.И. не погашена.

В связи с неисполнением требования ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

26.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с Дроботовой Т.И. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 60034.76 руб.

20.05.2019 г. судебный приказ отмен по заявлению Дроботовой Т.И.

31.01.2020 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2492,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Дроботовой ФИО7 в общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 года за период с 17.05.2015 г. по 19.10.2015 года в размере 60034.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001.04 руб., всего – 62035,80 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова

2а-904/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №7 по Белгородской области Юрьевой Е.А.,

в отсутствие административного ответчика Дроботовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Дроботовой ФИО6 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дроботовой Т.И. недоимку в сумме 26 291,11 руб., из которой: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г., за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. - 18,14 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 15,53 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 50,97 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 17,21 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 4590 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 10,04 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 32,98 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 11,13 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 2 967,10 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) за 2017 г. в размере 10790,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. –...

... 92,88 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 79,17 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 259,82 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 87,75 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 23 400 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 45,63 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 149,93 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018г. – 50,57 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 13 486,57 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2017 г. в размере 14067 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за период с 4 мая 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 458,84 руб., за период с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 52,75 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 год в размере 14 067 рублей.

В обоснование ссылается на то, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве страхователя, являлась плательщиком страховых взносов и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и налоги. За неуплату страховых взносов и налога начислена пеня.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №7 по Белгородской области Юрьева Е.А. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 13 486,57 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в сумме 2 967,10 руб. взысканы решением Шебекинского районного суда от 10 июля 2019 г.

Административный ответчик Дроботова Т.И. не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшим до 1.01.2017) (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1); в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование являются индивидуальные предприниматели.

В силу положений ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе: индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 10, пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее – Закон № 326-ФЗ) индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования.

Исходя из толкования ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3).

Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 20).

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 ст.12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в 2016 году для индивидуальных предпринимателей применялись следующие тарифы страховых взносов: пенсионный фонд РФ для лиц 1966 г.р. и старше – 26% на страховую часть; для лиц 1967 г.р. и моложе: 20% на страховую часть и 6% на накопительную часть; в Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

В случае неисполнения плательщиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет его имущества (часть 1 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным настоящим законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", которым введен в действие раздел XI Налогового кодекса Российской Федерации «Страховые взносы в Российской Федерации».

В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, а также индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя у него возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как следует из материалов дела административный ответчик Дроботова Т.И. с 19 февраля 2012 г. по 3 июля 2018 г. являлась индивидуальным предпринимателем, соответственно являлась страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п.1 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

В силу абз.3 пп.1 п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в. размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Согласно пп.3 п.9 ст.430 НК РФ для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, в целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается в соответствии со ст. 346.15 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пп.1 и 2 ст.248 настоящего Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК РФ).

Согласно чч.1, 3, 6 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (п.15).

Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса (п.15).

Являясь плательщиком страховых взносов, административный ответчик указанную выше обязанность в полном объеме и своевременной уплате страховых взносов не выполнила.

Согласно представленной административным истцом расшифровки задолженности у административного ответчика выявлена недоимка по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в сумме 10790,77 руб., за 2018 г. в размере 13586,57 руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в сумме 4590 руб., за 2018 г. в размере 2967,10 руб.

В связи с неоплатой Дроботовой Т.И. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4590,0 руб. и на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23400,0 руб., налоговым органом на основании ст. 47 НК РФ, 27 марта 2018 г. вынесено постановление № о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 г. в общей сумме 27990,0 руб., которое было передано в службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке.

Решением Шебекинского районного суда от 10 июля 2019 г., вступившим в законную силу 26 сентября 2019 г. с ответчика взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 13 486,57 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в сумме 2967,10 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Сумма пени, начисленных административному ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов, составляет: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г., за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. - 18,14 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 15,53 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 50,97 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 17,21 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 4590 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 10,04 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 32,98 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 11,13 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 2 967,10 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. – 92,88 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 79,17 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 259,82 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 87,75 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 23 400 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 45,63 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 149,93 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018г. – 50,57 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 13 486,57 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленном порядке обязанности по уплате страховых взносов, административным истцом в ее адрес были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам: № по состоянию на 6 сентября 2018 г., № по состоянию на 4 октября 2018 г.; № по состоянию на 19 октября 2018 г., которые ответчиком не исполнены.

На основании ст.346.12 НК РФ индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой, признаются налогоплательщиками.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком Дроботовой Т.И. была предоставлена в налоговый орган налоговая декларация по налгу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), (ЕН УСН) за 2017 г. в которой ею самостоятельно исчислен налог подлежащий уплате в сумме 14 067 руб.

Названный налог до настоящего времени не оплачен.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с 4 мая 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 458,84 руб., за период с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 52,75 руб.

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на 19 сентября 2018 г., которое не исполнено.

Представленный административным истцом расчет недоимки по страховым взносам, пени, ЕН УСН и пени по налогу, суд признает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями и положениями налогового законодательства.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

Посчитав указанные выше требования не исполненными, налоговая инспекция, в пределах установленного ст.48 НК РФ срока, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по страховым взносам, пени по страховым взносам и пени по вышеприведенным видам налогов, на общую сумму 26 291,11 руб.

Вынесенный 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино судебный приказ о взыскании с Дроботовой Т.И. вышеуказанной задолженности, 13 февраля 2019 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском инициировано налоговой инспекцией 8 августа 2019 г., то есть в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 988,73 рублей.

Руководствуясь статьей 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Дроботовой ФИО7 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Дроботовой ФИО8 в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области недоимку в сумме 26 291,11 руб., из которой: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г., за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. - 18,14 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 15,53 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 50,97 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 17,21 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 4590 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 10,04 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 32,98 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 11,13 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 2 967,10 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) за 2017 г. в размере 10790,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) за период со 2 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. – 92,88 руб., с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 79,17 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 259,82 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018 г. – 87,75 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 23 400 руб.; за период с 19 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. – 45,63 руб., со 2 августа 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 149,93 руб., с 17 сентября 2018 г. по 1 октября 2018г. – 50,57 руб., начисленные на сумму неуплаченных страховых взносов за 2018 год в размере 13 486,57 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2017 г. в размере 14067 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за период с 4 мая 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 458,84 руб., за период с 17 сентября 2018г. по 1 октября 2018 г. – 52,75 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 год в размере 14 067 рублей.

Взыскать с Дроботовой ФИО9 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 988,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-6496/2019

(2а-692/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26.09.2019

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Фомина И.Н., Аняновой О.П.

при секретаре Рыбцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области к Дроботовой Тане Ивановне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, пени по налогам

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.07.2019.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дроботовой Т.И. задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г: взносы за 2018г. в размере 13 486,57 руб., пени за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 344,96 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 год;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: взносы за 2018г. в размере 2 967,10 руб., пени за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 48,39 руб. за период с 02.08.2017 по 18.09.2017, начи...

...сленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за 4 квартал 2016 года, пени за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 67,67 руб. за период с 02.05.2018 по 01.07.2018, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 год;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 4 735,26 руб., начисленные за период с 26.04.2016 по 14.06.2017, на сумму несвоевременно уплаченного налога за 2016 год;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, в размере 783,85 руб. за период с 21.05.2016 по 17.10.2016, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за апрель-июнь 2016 года, а всего на общую сумму 22 433,80 руб., сославшись на неисполнение административным ответчиком, имевшим в спорные периоды статус индивидуального предпринимателя, в установленные в требовании сроки обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

Решением суда административный иск удовлетворен в части. С Дроботовой Т.И. взысканы: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в сумме 13 486,57 руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за 2018 год в сумме 2 967,10 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 344,96 руб., начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017 год в размере 23 400,0 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, в сумме 67,67 руб. за период с 02.05.2018 по 01.07.2018, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017 год в размере 4 590,0 руб., а всего – 16 866,3 рублей, из которых общий размер основной задолженности – 16 453,67 руб. и общий размер пени – 412,63 руб.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области просит изменить решение суда в части, взыскав с Дроботовой Т.И. пени - 4 735,26 руб. за период с 26.04.2016 по 14.06.2017, начисленные на сумму несвоевременного уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за 2016 года; пени – 783,85 руб. за период с 21.05.2016 по 17.10.2016, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога на добавленную стоимость за апрель-июнь 2016 года, как постановленное с нарушением норм материального права, мотивируя тем, что в данном случае основанием для начисления и уплаты указанных пеней является исполнение Дроботовой Т.И. обязанности по оплате исчисленных налогов за пределами установленного срока, соответственно, меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом не применялись.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) путем размещения информации на официальном сайте областного суда в сети «Интернет» (Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области), а также путем направления заказной судебной корреспонденции (Дроботова Т.И.), не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ).

Из апелляционной жалобы следует, что обжалуется решение суда лишь в части отказа во взыскании пени - 4 735,26 руб. и 783,85 руб. Решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

С учетом приведенных положений процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия проверяет решение суда лишь в обжалуемой части.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

С 19.02.2012 по 03.07.2018 Дроботова Т.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков – индивидуальных предпринимателей признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации).

Являясь плательщиком страховых взносов, административный ответчик указанную выше обязанность в полном объеме и своевременной уплате страховых взносов не выполнил, в связи с чем налоговым органом направлено требование.

Срок исполнения обязательств по требованию истек, однако задолженность по взносам и пени плательщиком не погашена.

Реализуя предоставленное положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 286 КАС РФ право, налоговый орган обратился в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по страховым взносам, порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату страховых взносов в установленные законом сроки, учитывая, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, несмотря на направление ему и требования, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска. Отказ во взыскании пеней, относительно которых подана апелляционная жалоба, обусловлен отсутствием доказательств взыскания недоимки по соответствующим страховым взносам, за неуплату которых они начислены, в принудительном порядке.

Возможность взыскания пеней с налогоплательщика в случае, если обязательные платежи им были осуществлены добровольно, но за пределами предусмотренного для этого срока, следует из смысла пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что их взыскание невозможно без взыскания суммы налога или сбора, за неуплату которой они начислены, не могут быть признаны правильными, что, однако, не влияет на правильность принятого решения об отказе в удовлетворении иска в той части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, закрепляющую сроки обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, соблюдение которых является неотъемлемым условием для удовлетворения таких требований и подлежит обязательной проверке судом наряду с другими юридически значимыми обстоятельствами (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Так, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов). Такое требование направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки если общая сумма задолженности не менее 500 руб. (пункты 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате пеней направляется налоговым органом не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части) (пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57).

Если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок (по общему правилу это восемь рабочих дней с даты получения требования), налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства (пункт 6 статьи 6.1, пункты 1, 3 статьи 48, абзац 4 пункта 4, пункт 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что общая сумма по декларации от 02.05.2017 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за несвоевременную уплату которого начислена спорная пеня в размере 4 735,26 руб., оплачена Дроботовой Т.И. в добровольном порядке 14.06.2017.

Срок для направления требований о взыскании пени истекал 14.09.2017.

Налог на добавленную стоимость уплачен Дроботовой Т.И. 17.10.2016. Срок для направления требования по уплате пени в размере 783,85 руб. истекал 17.01.2017.

Фактически требование направлено административному ответчику 13.07.2018, где срок для уплаты платежей определен до 02.08.2018.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания пени за несвоевременную уплату налог, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), должен исчисляться с 22.09.2017 (14.09.2017 + 8 дней (минимальный срок для исполнения требования)) и истекает 22.03.2018 (+ 6 месяцев), для взыскания пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость -25.07.2017 (17.01.2017+8+6 мес.).

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 13.06.2019, то есть за пределами предусмотренного срока, что в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1022-2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Губановой О.С.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» об обязании внесения сведений в кредитную историю,

установил:

Дроботовой Т.И. исполнены обязательства перед Микрофинансовой компанией «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», в подтверждение чего ей 18 мая 2017 года Микрофинансовой компанией «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» выдана справка об отсутствии задолженности.

Однако, Микрофинансовая компания «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» не передала соответствующую информацию в бюро кредитных историй.

Письменное требование Дроботовой Т.И. от 07.12.2017 года о внесении корректировок в кредитную историю оставлено без исполнения. Изменения в кредитную историю не внесены.

Дроботова Т.И. инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», в котором просит обязать Микрофинансовую компанию «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» направить в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ИНН:7710561081, ОГРН: 1047796788819 (115184, Москва, ул.Большая Татарская,9), информацию, вносящую изменения в кредитную историю Дроботовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно информацию об отсутствии задолженности и просроченных платежей по ц...

...елевым договорам займа №№ от 06.03.2013 года и № № от 27.03.2013 года; установить Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» срок для направления вышеуказанной информации в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ИНН:7710561081, ОГРН: 1047796788819 (115184, Москва, ул.Большая Татарская,9)-10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, подтверждая необходимость обновления кредитной истории истицы, не совершил соответствующие действия по ее обновлению. Письменное требование истицы об обновлении кредитной истории оставлено ответчиком без ответа. Это бездействие ответчика препятствует реализации прав истицы на получение денежных средств в кредит от иных кредитных организаций.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы заявленные требования поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что 12 ноября 2012 года между Фондом и ЗАО «ОКБ» заключены договор об оказании информационных услуг (договор присоединения) №№ договор об оказании информационных услуг (предоставление кредитных отчетов) №№ и договор об обмене электронными документами №№ Фонд, являясь клиентом ЗАО «ОКБ» уже более пяти лет стремится исправно осуществлять обязательства, возникающие из указанных договоров. При этом в связи с ограниченными ресурсами Фонда и отсутствием в штате IT-специалистов, работы по техническому сопровождению обмена электронными документами, выгрузке данных заемщиков, поручены по договору обслуживания сторонней организации. Вместе с тем, в связи с переходом на новый формат данных и допущенной единожды ошибкой при оформлении наименования файла выгрузки, в 2017 году у Фонда возникли существенные трудности в обмене электронными документами и выгрузке данных. В течение длительного периода времени ответчиком ведутся работы по завершению тестирования выгрузки в новом формате. Однако, со стороны службы технической поддержки ЗАО «ОКБ» выдвигаются новые требования, условия и замечания, постоянно меняются сотрудники, осуществляющие поддержку и ведущие переписку. Дать точный прогноз по срокам завершения тестирования выгрузки и возобновления продуктивной регулярной выгрузки данных не представляется возможным.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных

Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 этой статьи, не требуется, в частности, в случае, если обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.Таким образом, из толкования указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право на отзыв субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных не является безусловным, особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных.

К числу таких законов относится Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях"), целями которого является создание и определение условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций (часть 2 статьи 1 Закона "О кредитных историях" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Так, согласно статье 4 (часть 1) Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории -физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (части 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2017 года ответчик получил заявление Дроботовой Т.И. о внесении корректировки в кредитную историю, до этого 18 мая 2017 года ответчик выдал справку истице об отсутствии у нее задолженности по договорам целевого займа №№ от 06 марта 2013 года и № № от 27 марта 2013 года.

В указанном заявлении Дроботова Т.И. просила в течение 14 дней внести в кредитную историю изменения путем предоставления информации в ЗАО «ОКБ» об отсутствии задолженности и просроченных платежей по целевым договорам займа №№ от 06.03.2013 года и № № от 27.03.2013 года.

Вместе с тем в бюро кредитных историй содержится информация по состоянию на 13.03.2018 года о наличии задолженности по данным договорам.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт того, что кредитная история истицы не обновлена.

Ссылки на технические проблемы ответчика не освобождают ответчика от обязанности исполнения действующего законодательства в отношении истицы.

Доказательств, подтверждающих, что эти технические проблемы являются непреодолимыми, ответчик в судебное заседание не представил.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» об обязании внесения сведений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать Микрофинансовую компанию «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» направить в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ИНН:7710561081, ОГРН: 1047796788819 (115184, Москва, ул. Большая Татарская, 9), информацию, вносящую изменения в кредитную историю Дроботовой Тани Ивановны, 24.03.1975 года рождения, а именно информацию об отсутствии задолженности и просроченных платежей по целевым договорам займа № № от 06.03.2013 года и № № от 27.03.2013 года.

Установить Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» срок для направления указанной информации в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2018 года

Дело № 2-4980/2018

Определение

30 октября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дроботова Т.И. обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», в котором просит взыскать 250000 рублей- компенсацию морального вреда, 125000 рублей- штраф.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Дроботовой Т.И. к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства». На ответчика возложена обязанность направить в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию, вносящую изменения в кредитную историю Дроботовой Т.И., а именно информацию об отсутствии задолженности и просроченных платежей по целевым договорам займа от 06.03.2013 года и от 27.03.2013 года. Решением суда ответчику установлен срок для направления указанной информации в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда ответчиком не исполнено. В результате незаконных действий истица была вынуждена прекратить свою деятельность ...

...в качестве индивидуального предпринимателя, состояние ее здоровья ухудшилось.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица, ее представитель не явились.

Представитель истца, действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением, в котором отказался от исковых требований к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в полном объеме

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

18 августа 2017 года Дроботова Т.И. выдала на имя Шморгун Я.В. доверенность, которой уполномочила Шморгун Я.В. быть ее представителем во всех судебных учреждениях Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом.

Представитель истицы письменно подтвердил, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ от иска ему понятны.

В судебном заседании не подтверждено, что отказ Дроботовой Т.И. от иска к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании компенсации морального вреда противоречит закону, либо влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Дроботовой Тани Ивановны в лице ее представителя Шморгун Я.В. от иска к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании компенсации морального вреда

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3169/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Бартенева А.Н., Яковлева Д.В.

при секретаре Гориченко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании "Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" об обязании внести сведения в кредитную историю

по апелляционной жалобе Микрофинансовой компании "Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2018 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Дроботовой Т.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дроботова Т.И. заключила с Микрофинансовой компанией «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (МФК БОФПМСП), кредитные договоры № от 06.03.2013г. на сумму 150000 руб., № от 27.03.2013г. на сумму 487 800 руб.

Согласно справке от 18.05.2017г., выданной Дроботовой Т.И. Микрофинансовой компанией «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», истица исполнила обязательства по кредитам перед ответчиком в полном объеме, задолженности не имеет.

В электронном виде кредитные истории заемщиков хранятся в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ЗАО «ОКБ). От положительной кредитной истории зависят дальн...

...ейшие возможности получения заемщиками кредита.

Между Фондом и ЗАО «ОКБ» заключены договор об оказании информационных услуг (договор присоединения) №, договор об оказании информационных услуг (предоставление кредитных отчетов) №, договор об обмене электронными документами №

07.12.2017г. ответчик получил заявление, в котором Дроботова Т.И. просила в течение 14 дней внести в кредитную историю изменения путем предоставления информации в ЗАО «ОКБ» об отсутствии задолженности и просроченных платежей по целевым договорам займа № от 06.03.2013 года и № от 27.03.2013 года, поскольку в бюро кредитных историй содержится устаревшая информация о наличии задолженности по данным договорам.

Микрофинансовая компания «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» не передала соответствующую информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй.

Письменное требование Дроботовой Т.И. от 07.12.2017 года о внесении корректировок в кредитную историю оставлено без исполнения, сведения в кредитную историю не внесены.

Дроботова Т.И. обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства», просила обязать (МФК БОФПМСП) направить в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности и просроченных платежей по целевым договорам займа №5783 от 06.03.2013 года и № от 27.03.2013 года; установить (МФК БОФПМСП срок для направления вышеуказанной информации в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» -10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на технические сложности в связи с переходом на новый формат данных и допущенной единожды ошибкой при оформлении наименования файла выгрузки, возникновение в 2017 году у Фонда трудностей, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона "О персональных данных" об особенностях обработки персональных данных, которые могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных (ст.6); Федерального закона Российской Федерации "О кредитных историях" о хранении информации, состав которой определен указанным законом, порядке направления информации в бюро кредитных историй (ст.ст. 4,5).

При этом, суд исходил из установленных обстоятельств дела: наличии в кредитной истории Дроботовой Т.И. устаревшей информации и справки кредитного учреждения о погашении ею задолженности, утверждении представителем ответчика о технических сложностях, обусловивших невозможность внесения новой информации об отсутствии у Дроботовой Т.И. задолженности по кредитам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал ответчика внести информацию об отсутствии у истицы задолженности по кредитам, поскольку технические трудности у ответчика не могут умалять право истицы иметь кредитную историю с информацией, соответствующей ее фактическим отношениям с кредитными организациями – отсутствии задолженности по выданным кредитам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к объяснению причин невнесения информации в кредитную историю Дроботовой Т.И., но не указывают на основания для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2018 г. по делу по иску Дроботовой Тани Ивановны к Микрофинансовой компании "Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" об обязании внести сведения в кредитную историю оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№ 2а- 692/2019г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

с участием представителя административного истца Юрьевой Е.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к Дроботовой ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени по страховым взносам, пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области обратилась в суд с указанным административным иском к Дроботовой Т.И., просит взыскать с нее в их пользу задолженность

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г: взносы за 2018г. в размере 13486,57 руб.,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: взносы за 2018г. в размере 2967,10 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 48,39 руб. з...

...а период с 02.08.2017 по 18.09.2017, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за 4 квартал 2016г. в размере 3796,85 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 67,67 руб. за период с 02.05.2018 по 01.07.2018, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г. в размере 4590,0 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 344,96 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г. в размере 23400,0 руб.,

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 4735,26 руб., начисленные за период с 26.04.2016 по 14.06.2017, на сумму несвоевременно уплаченного налога за 2016г,

пени по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 783,85 руб. за период с 21.05.2016 по 17.10.2016, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за апрель-июнь 2016г в общей сумме 15900,0 руб., а всего на общую сумму 22433,80 рублей.

Указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве страхователя, являлась плательщиком страховых взносов и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и налоги.

Обязанность по уплате в полном объеме и своевременно страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по своевременной уплате налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации административным ответчиком не выполнена, вследствие чего возникли недоимки по страховым взносам и указанным видам налога. Административному ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени, и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов и налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации, однако в установленный срок имеющаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС №7 по Белгородской области Юрьева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 4 квартал 2016г. в размере 3796,85 руб., уплачены административным ответчиком добровольно, но не своевременно. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4590,0 руб. начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г., и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23400,0 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г. на основании постановления налогового органа, так как на тот момент Дроботова Т.И. еще являлась индивидуальным предпринимателем, передана для принудительного исполнения в службу судебных приставов, и до настоящего времени не уплачена. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2016г. в размере 4735,26 руб., и налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации за апрель-июнь 2016г. в общей сумме 15900,0 руб., уплачены административным ответчиком добровольно, но несвоевременно.

Административный ответчик Дроботова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, руководствуясь ч.2 ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшим до 1.01.2017) (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1); в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование являются индивидуальные предприниматели.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе: индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 10, пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее – Закон № 326-ФЗ) индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования.

Исходя из толкования ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3).

Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 20).

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 ст.12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в 2016 году для индивидуальных предпринимателей применялись следующие тарифы страховых взносов: пенсионный фонд РФ для лиц 1966 г.р. и старше – 26% на страховую часть; для лиц 1967г.р. и моложе: 20% на страховую часть и 6% на накопительную часть; в Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

В случае неисполнения плательщиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет его имущества (часть 1 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным настоящим законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", которым введен в действие раздел XI Налогового кодекса Российской Федерации «Страховые взносы в Российской Федерации».

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, а также индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя у него возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как следует из материалов дела административный ответчик Дроботова Т.И. с 19.02.2012г. по 03.07.2018г. являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в реестре, что подтверждается скрин-экрана АИС Налог-3, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, соответственно она являлась страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п.1 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ (индивидуальные предприниматели), признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса; а в предыдущей редакции - признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК РФ).

Согласно чч.1, 3, 6 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (п.15)..

Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса (п.15).

Являясь плательщиком страховых взносов, административный ответчик указанную выше обязанность по в полном объеме и своевременной уплате страховых взносов не выполнила.

Согласно представленной административным истцом расшифровки задолженности у административного ответчика выявлена недоимка по страховым взносам:

на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г: взносы за 2018г. в размере 13486,57 руб. (=13272,54 (=26545,00/12х6полных месяцев (январь-июнь)+214,08(=26545,00/12/31х3дня июля)),

на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: взносы за 2018г. в размере 2967,10 руб. (=2920,00(=5840,00/12х6полных месяцев (январь-июнь)+47,10(=584,00/12/31х3дня июля)).

В связи с неоплатой Дроботовой Т.И. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017г. в размере 4590,0 руб. и на обязательное пенсионное страхование за 2017г. в размере 23400,0 руб., налоговым органом на основании ст. 47 НК РФ, 27.03.2018г. вынесено постановление №<данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017г. в общей сумме 27990,0 руб., которое было передано в службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Сумма пени, начисленных административному ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов, составляет:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 67,67 руб. за период с 02.05.2018 по 01.07.2018, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г. в размере 4590,0 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 344,96 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017г. в размере 23400,0 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты Дроботовой Т.И. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2016 года в размере 3796,85 руб., (по сроку платы 09.01.2017 оплата произведена 11.09.2017г. в сумме 2993,67 руб. и 18.09.2017г. в сумме 803,18 руб.)., налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 48,39 руб. за период с 02.08.2017 по 18.09.2017, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за 4 квартал 2016г. в размере 3796,85 руб.,

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленном порядке обязанности по уплате страховых взносов, административным истцом в ее адрес были направлены требования №5590 по состоянию на 23.07.2018 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018г в размере 13486,57 руб. и обязательное медицинское страхование за 2018г в размере 2967,10 руб. в срок до 10.08.2018г.; №<данные изъяты> по состоянию на 13.07.2018 об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленных на сумму несвоевременно уплаченного взноса за 4 кв. 2016г., пени в сумме 48,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017г., пени в сумме 33,28 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017г., пени в сумме 169,65 руб., в срок до 02.08.2018г.; №<данные изъяты> по состоянию на 27.06.2018 об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017г., пени в сумме 34,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017г., пени в сумме 175,31 руб., в срок до 17.07.2018г.

На основании ст.346.12 НК РФ индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой, признаются налогоплательщиками.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком Дроботовой Т.И. была предоставлена в налоговый орган налоговая декларация по налгу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), (ЕН УСН) за 2016г. в которой ею самостоятельно исчислены к уплате авансовые платежи по срокам уплаты: 25.04.2016г.- 27164,0 руб., 25.07.2016г. – 5500,0 руб., 25.10.2016г. – 21193,0 руб., 02.05.2017 – уменьшено 19745,0 руб. При этом, общая сумма налога по декларации оплачена ею 14.06.2017г.

В связи с оплатой задолженности за пределами установленного срока, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ: пени в размере 4735,26 руб., начисленные за период с 26.04.2016 по 14.06.2017, на сумму несвоевременно уплаченного налога за 2016г.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком данного вида налога, административным истцом в ее адрес было направлено требование №<данные изъяты> по состоянию на 13.07.2018 об уплате пени по налогу в размере 4735,26 руб. в срок до 02.08.2018г.

В соответствии со ст. 143 НК РФ Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Особенности налогообложения при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, и вывозе товаров с территории Российской Федерации определены в ст. 151 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Дроботовой Т.И. в налоговый орган налоговая декларация по НДС (НД по косвенным налогам при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств – членов таможенного Союза) за апрель и июнь 2016г. была представлена 18.10.2016г. В данных налоговых декларациях налогоплательщик самостоятельно исчислила суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет: по сроку уплаты 20.05.2016 – 13864,0 руб., по сроку уплаты 20.07.2016г. – 2036,0 руб. Однако указанные суммы исчисленного налога уплачены за пределами установленного срока, а именно 17.10.2016г.

В связи с оплатой налога за пределами установленного срока, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ: пени в размере 783,85 руб., за период с 21.05.2016 по 17.10.2016, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за апрель-июнь 2016г. в общей сумме 15900,0 руб.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком данного вида налога, административным истцом в ее адрес было направлено требование №<данные изъяты> по состоянию на 13.07.2018 об уплате пени по налогу в размере 783,85 руб. в срок до 02.08.2018г.

Представленные административным истцом расчеты недоимок по страховым взносам, пени и пени по вышеприведенным видам налогов, судом принимается как обоснованный, выполненным в соответствии с требованиями и положениями налогового законодательства.

Указанные требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, и пени по налогам административным ответчиком получены посредством личного кабинета, и почтовых отправлений, добровольно не исполнены, что подтверждается представленными административным истцом карточками расчетов с бюджетом по страховым взносами налогам.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Посчитав указанные выше требования не исполненными, налоговая инспекция, в пределах установленного ст.48 НК РФ срока, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по страховым взносам, пени по страховым взносам и пени по вышеприведенным видам налогов, на общую сумму 22433,80 руб.

Вынесенный 30.11.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино судебный приказ о взыскании с Дроботовой Т.И. вышеуказанных страховых взносов, пени по страховым взносам и пени по налогам, 17.12.2018 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском инициировано налоговой инспекцией 13.06.2019г., то есть в пределах установленного срока.

Между тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня призвана не только обеспечить исполнение обязанностей налогоплательщиком, но и компенсировать ущерб, понесенный государством в связи с недополучением казной налоговых платежей со стороны налогоплательщика; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17.12.1996 №20-П).

Из приведенных законоположения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому пеня не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам и, соответственно, не могут быть взысканы в принудительном порядке без взыскания суммы налога (сбора), на которую они начислены.

Таким образом, оценивая представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, и находя их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что поскольку, административным истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принудительное взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в отношении суммы несвоевременно уплаченного налога за 4 квартал 2016г. в размере 3796,85 руб., а также несвоевременно уплаченного налога за 2016г, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) и несвоевременно уплаченного налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации за апрель-июнь 2016г в общей сумме 15900,0 руб., то требования Инспекции о взыскании с Дроботовой Т.И. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 48,39 руб. за период с 02.08.2017 по 18.09.2017, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за 4 квартал 2016г. в размере 3796,85 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 4735,26 руб., начисленные за период с 26.04.2016 по 14.06.2017, на сумму несвоевременно уплаченного налога за 2016г, пени по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 783,85 руб. за период с 21.05.2016 по 17.10.2016, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога за апрель-июнь 2016г в общей сумме 15900,0 руб., в данной части являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 674,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к Дроботовой ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени по страховым взносам, пени по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Дроботовой ФИО7, ИНН: <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Белгородской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 13486,57 руб.; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в сумме 2967,10 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 344,96 руб., начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017 год в размере 23400,0 руб.; пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 67,67 руб. за период с 02.05.2018 по 01.07.2018, начисленных на сумму неуплаченного взноса за 2017 год в размере 4590,0 рублей, а всего в общей сумме 16866,3 рублей, из которых: общий размер основной задолженности – 16453,67 руб. и общий размер пени – 412,63 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Дроботовой ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 674,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.07.2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина