logo

Дрокин Станислав Олегович

Дело 5-524/2021

В отношении Дрокина С.О. рассматривалось судебное дело № 5-524/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Анпиловой Г.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрокиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-524/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анпилова Г.Л.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2021
Стороны по делу
Дрокин Станислав Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дрокина Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: N..., работающего .............», холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не судимого, личность установлена по материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помощником оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте Сухачевым И.В. 29.03.2021 составлен протокол № В 018057/471 об административном правонарушении в отношении Дрокина С.О., из которого следует, что 29.03.2021 в 17 час. 15 минут гражданин Дрокин С.О., находясь в общественном месте – в здании вокзала, по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Привокзальная площадь, дом 1, не использовал маску, закрывающую рот и нос, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Липецкой области, введенного распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой обл.», чем нарушил абзац 2 подпункта 1.6.5 и подпункт 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области», пункт 1, подпункты «а» и «б» п. 3 Постанов...

Показать ещё

...ления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дрокин С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Из письменного заявления Дрокина С.О., которое имеется в материалах дела, усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья приходит к выводу о надлежащем извещении Дрокина С.О. о времени и месте судебного заседания и в соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дрокина С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417"Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно Правилам граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (пункт 3 подпункты «а», «б» Правил).

Распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 №102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением администрации Липецкой области от 31.08.2012 №358 «О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившим силу некоторых постановлений администрации Липецкой области» с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159"О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", в редакции действующей с 09.10.2020, приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), возложена обязанность на граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; на органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, не допускать в используемые для осуществления их деятельности здания, строения, сооружения (помещения в них), общественный транспорт, легковое такси граждан без использования маски, закрывающей нос и рот (включая прилегающую территорию) (подпункты 1, 2 подпункта 1.6). С 9 мая 2020 года обязать граждан при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот (абзац 2 подпункт 1.6.5).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 в 17 час. 15 минут гражданин Дрокин С.О., находясь в общественном месте в здании железнодорожного вокзала, по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Привокзальная площадь, дом 1, не использовал маску, закрывающую рот и нос.

Из письменных объяснений Дрокина С.О., данных им при составлении протокола, которые имеются в материалах дела, усматривается, что он находился в помещении железнодорожного вокзала в спущенной на подбородок маске, которая не закрывает рот и нос.

В материалах дела имеется фото находящегося в помещении здания железнодорожного вокзала молодого человека, на подбородке которого имеется маска не закрывающая рот и нос.

Своими действиями Дрокин С.О. нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Липецкой области, введенные распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой обл.», пункт 1, подпункты «а» и «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а так же абзац 2 подпункта 1.6.5 и подпункт 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (действующий на момент совершения административного правонарушения), так как Дрокин С.О. находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала, в маске на подбородке, которая не закрывает рот и нос, тем самым создал обстановку способствующую распространению короновирусной инфекции и наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей в месте массового нахождения людей (работников железнодорожного вокзала и посетителей). Маска является индивидуальным средством защиты органов дыхания человека, а в данном случае ее нахождение на подбородке Дрокина С.О. обусловило возможность беспрепятственного распространения короновирусной инфекции воздушно-капельным путем, так как маска не закрывала рот и нос.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им при составлении протокола, рапортом, копией паспорта, письменным заявления Дрокина С.О., фото, на котором изображен Дрокин С.О. Доказательства, в опровержение данных фактов, в судебное заседания предоставлены не были.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Дрокина С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

С учетом вышеприведенных доказательств, вину Дрокина С.О., в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Таким образом, в действиях Дрокина С.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Дрокина С.О. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и его общественную значимость, личность виновного, его возраст и имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить Дрокину С.О. административное наказание в виде предупреждения.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дрокина Станислава Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.

Свернуть

Дело 2-956/2018 (2-7066/2017;) ~ М-6203/2017

В отношении Дрокина С.О. рассматривалось судебное дело № 2-956/2018 (2-7066/2017;) ~ М-6203/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дубовской Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрокина С.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрокиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-956/2018 (2-7066/2017;) ~ М-6203/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Дрокин Олег Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрокина Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП ЖКХ г. Гатчина
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дрокин Станислав Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие