Дронова Юлия Геннадьевна

Дело № 2-74/2025 УИД 13RS0011-01-2025-000050-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 26 февраля 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Альфа-Страхование»,

ответчика Бузунова Василия Петровича,

третьего лица Дроновой Юлии Геннадьевны,

третьего лица Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Бузунову Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - истец, АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к Бузунову В.П. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 27.06.2022г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW государственный регистрационный номер № (принадлежащего Дроновой Ю.Г.) и автомобиля марки CITROEN государственный регистрационный номер № под управлением водителя Бузунова В.П., в результате, которого были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан Бузунов В.П., управлявший автомобилем марки CITROEN государственный регист...

...рационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CITROEN государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № от 02.12.2021г. (при этом виновник дорожно-транспортного происшествия Бузунов В.П. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортным средством).

Потерпевший автомобиля марки BMW государственный регистрационный номер № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. В соответствии с условиями договора страхования по полису ААС № от 01.12.2021г.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 70 300 рублей.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия» №ПР12108448.РМ.1 от 12.08.2022 г. произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 70 300 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 70 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19).

Как следует из материалов дела, 27.06.2022г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW государственный регистрационный номер № (принадлежащего Дроновой Ю.Г.) и автомобиля марки CITROEN государственный регистрационный номер № под управлением водителя Бузунова В.П., в результате, которого были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан Бузунов В.П., управлявший автомобилем марки CITROEN государственный регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CITROEN государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № от 02.12.2021г. (при этом виновник дорожно-транспортного происшествия Бузунов В.П. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортным средством).

Потерпевший автомобиля марки BMW государственный регистрационный номер № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. В соответствии с условиями договора страхования по полису ААС № от 01.12.2021г.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 70 300 рублей.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия» №ПР12108448.РМ.1 от 12.08.2022 г. произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 70 300 рублей.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Бузунову В.П. в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Бузунов В.П., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем, принадлежащем Дроновой Ю.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Бузунову Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Бузунова Василия Петровича, __.__.____ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) материальный ущерб в размере 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Пивкина