Дросу Мария Ивановна
Дело 9-37/2024 ~ М-131/2024
В отношении Дросу М.И. рассматривалось судебное дело № 9-37/2024 ~ М-131/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рачковской Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дросу М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дросу М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1109005200
- КПП:
- 110901001
- ОГРН:
- 1021100971352
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-416/2024 ~ М-231/2024
В отношении Дросу М.И. рассматривалось судебное дело № 2-416/2024 ~ М-231/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Долгих Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дросу М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дросу М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1109005200
- КПП:
- 110901001
- ОГРН:
- 1021100971352
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-416/2024
УИД 11RS0016-01-2024-000486-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Мелешевой С. А., Падериной А. И., Дросу М. И., Завъяловой К. С., администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям теплоснабжения, взыскании судебных расходов и установлении судебной неустойки,
установил:
Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к Мелешеву А.С. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; к Завъяловой К.С. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; к Дросу М.И. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расход...
Показать ещё...ов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.05.2024, 02.07.2024 и 02.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Мелешева А.С. на надлежащих ответчиков Мелешеву С.А. и Падерину А.И., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ГарантСтройСервис», ООО «Домсервис», Доронина В.Г. и Доронина Т.А.
Истец Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчики Мелешева С.А., Падерина А.И., Дросу М.И., Завьялова К.С., администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, третьи лица ООО «ГарантСтройСервис», ООО «Домсервис», Доронина В.Н., Доронина Т.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Принимая во внимание, что отказ от иска произведен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Как следует из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Факт уплаты Некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от 07.03.2024, согласно которому государственная пошлина в размере 24 000 рублей уплачена Фондом Республики Коми капремонта МКД.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 1141100000018) от искового заявления к Мелешевой С. А. <данные изъяты>), Падериной А. И. <данные изъяты> Дросу М. И. <данные изъяты>, Завъяловой К. С. (<данные изъяты>), администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН 1109005200, ОГРН 1021100971352) о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным сетям теплоснабжения, взыскании судебных расходов и установлении судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Мелешевой С. А., Падериной А. И. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: Р. К., <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; к Завъяловой К. С. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; к Дросу М. И. о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в квартире №5 многоквартирного дома по адресу: <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возложении обязанности предоставить доступ с 01.06.2024 к инженерным сетям теплоснабжения, расположенным в <адрес> многоквартирного дома по адресу: Р. К., <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 1141100000018) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 24 000 рублей.
Разъяснить, что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Долгих
СвернутьДело 11-36/2018
В отношении Дросу М.И. рассматривалось судебное дело № 11-36/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 июля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Буяном Э.Ф.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дросу М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дросу М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик