Дрозд Нонна Константиновна
Дело 2-2357/2010 ~ М-2002/2010
В отношении Дрозда Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-2357/2010 ~ М-2002/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрозда Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздом Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1280/2016 ~ М-491/2016
В отношении Дрозда Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-1280/2016 ~ М-491/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрозда Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздом Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» марта 2016 года
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании решения незаконным и обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании решения незаконным и обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка, в котором просит признать решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> незаконным. Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> провести государственный кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что делает эт...
Показать ещё...о добровольно и последствия отказа от иска понимает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ФИО1.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании решения незаконным и обязании провести государственный кадастровый учет земельного участка – прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес>.
С У Д Ь Я -
Определение изготовлено в совещательной комнате
Свернуть