logo

Дроздов Денис Георгиевич

Дело 2-9389/2024 ~ М-13202/2024

В отношении Дроздова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-9389/2024 ~ М-13202/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Горловском городском суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Родиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроздова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9389/2024 ~ М-13202/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Горловский городской суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родина Неля Владимировна
Результат рассмотрения
Дата решения
10.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Управляющая компания города Горловка"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Дроздов Денис Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 5-2211/2016

В отношении Дроздова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2211/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Берберовым Д.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2211/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берберов Длявер Меметович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.09.2016
Стороны по делу
Дроздов Денис Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО4 (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Дроздова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в <адрес>, напротив <адрес> гражданин Дроздов ФИО6. причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: ссадины лица, правого локтевого сустава, правой и левой кистей, правой голени, левого бедра (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

При составлении протокола об административном правонарушении, Дроздов ФИО7 при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании Дроздов ФИО8 вину в совершённом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний, вина Дроздова ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- копией заявления гражданина ФИО1 (л.д.2);

- объяснениями гражданина ФИО1 (л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или ...

Показать ещё

...законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Дроздова ФИО10 события и состава вменяемого административного правонарушения.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя либо отягчающих административную ответственность суд не находит, и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1 ч.1 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Дроздова ФИО12, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО13 Берберов

Свернуть
Прочие