Дроздов Констаннтин Евгеньевич
Дело 9-29/2016 ~ М-210/2016
В отношении Дроздова К.Е. рассматривалось судебное дело № 9-29/2016 ~ М-210/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Комлевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроздова К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздовым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
г. Старая Русса. 01 марта 2016 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев заявление Дроздова К.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Дроздов К.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе кирпичного завода, а также права собственности на гаражи участников гаражного строительства.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Дроздова К.Е. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: представить документ об оценке спорных гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, в районе кирпичного завода; уплатить государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии с ценой иска; представить документ об уплате государственной пошлины.
Поскольку истцом Дроздовым К.Е. недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не исправлены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, устан...
Показать ещё...овленном ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дроздова К.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на самовольную постройку считать неподанным и вернуть его Дроздову К.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский район суд Новгородской области в течение 15 дней.
Судья Н.С. Комлева
Свернуть