Кунц Светлана Сергеевна

УИД 40RS0011-01-2021-001274-12

Дело № 2-1-28/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 11 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2022 года.

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Дударевой К.А.,

с участием помощника прокурора Козельского района Калужской области Алексеевой Т.А.,

истца Кунц С.С.,

третьего лица Святовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святовой Т.С. и Кунц С.С. к Шкляру В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Святова Т.С. и Кунц С.С. обратились в суд с иском к Шкляру В.Е., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска Святовой Т.С. и Кунц С.С. указано на то, что спорное жилое помещение было предоставлено их матери Святовой Н.С. в 1991 году ГУ «Козельское лесничество». В жилом помещении помимо истцов значится зарегистрированным их отчим Шкляр В.Е., который в настоящее время членом их семьи не является, в расходах по оплате коммунальных платежей и содержании жилья не участвует, в связи с чем полагали, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Определением судьи от 02 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Ф...

...едерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОВМ МОМВД России «Козельский».

Определением суда от 20 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечена Святова Н.С.

В судебном заседании истец Кунц С.С. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Святова Н.С. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что фактически брачные отношения между ней и Шкляр В.Е. были прекращены с сентября 2013 года, с указанного времени ответчик добровольно выехал на другое место жительства, прекратил пользоваться спорным жилым помещением в добровольном порядке, попыток вселиться в спорное жилое помещение после выезда не предпринимал. Она была снята с регистрационного учета по спорной части жилого дома 24 марта 2015 года в связи с переездом в г. Москва и предоставлением ей по новому месту работы другого жилого помещения.

Истец Святова Т.С., ответчик Шкляр В.Е. и третьи лица ОВМ МОМВД России «Козельский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с требованиями статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кунц С.С., третье лицо Святову Н.С., заслушав заключение прокурора Алексеевой Т.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Святовой Т.С. и Кунц С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 63, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования; к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что правообладателем части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 97,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, значится субъект Российской Федерации «Калужская область, запись государственной регистрации права № от 20 сентября 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 15 декабря 2021 года, свидетельством о государственной регистрации права серии 40 КЛ № от 20 сентября 2012 года.

Из объяснений в суде истца Кунц С.С., третьего лица Святовой Н.С., справки ГУ «Козельское лесничество» №291 от 16 сентября 2010 года, совместного решения №1 администрации и профсоюзного комитета Козельского Мехлесхоза от 05 января 1991 года следует, что Святовой Н.С. спорное жилое помещение было выделено в порядке очередности как работнику Козельского мехлесхоза, ее дети – истцы Святова Т.С. и Кунц С.С., были вселены в часть жилого дома с их рождения в 1991 году и 1992 году соответственно и проживают в ней до настоящего времени, письменный договор найма на спорное жилое помещение никогда не заключался. 24 марта 2015 года Святова Н.С. была снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Москву и предоставлением ей другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в 1991 году предоставлено во владение и в пользование для проживания нанимателю Святовой Н.С., истцы Святова Т.С. и Кунц С.С., а также ответчик Шкляр В.Е. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

27 марта 2009 года Святова Н.С. вступила в брак с ответчиком Шкляром В.Е.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: с 03 марта 2010 года – ответчик Шкляр В.Е.; с 08 июня 1991 года – истец Кунц С.С., с 08 июля 1992 года – истец Кунц Т.С.; с 06 сентября 2013 года – несовершеннолетний сын Кунц С.С. А.Е.

Брак между Святовой Н.С. и Шкляром В.Е. прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 14 января 2020 года.

Из объяснений Кунц С.С. и Святовой Н.С. в судебном заседании следует, что фактически брачные отношения между Святовой Н.С. и Шкляром В.Е. были прекращены с сентября 2013 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Святова Т.С. и Кунц С.С. указывают на то, что с 2013 года ответчик Шкляр В.Е. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате жилого помещения. Истцы не считают ответчика членом своей семьи, не ведут с ним совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении со своей новой семьей. В спорной части жилого дома принадлежащих ответчику вещей не имеется, ответчик спорным жилым помещением не интересуется, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Факт непроживания Шкляра В.Е. в спорной жилом помещении с 2013 года подтверждается актом от 09 января 2022 года, составленным УУП МОМВД России «Козельский», с указанием на отсутствие в квартире вещей Шкляра В.Е. и со ссылкой на подтверждение этого обстоятельства соседями, справкой УУП МОМВД России «Козельский» от 16 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что Шкляр В.Е. длительное время (более восьми лет) не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, каких-либо последовательных и систематических действий, направленных на интерес в пользовании жилым помещением Шкляр В.Е. не совершал, ежемесячную оплату за жилье ответчик не вносит, право пользования ответчика спорным жилым помещением утрачено вследствие отказа в одностороннем порядке от соответствующих прав на него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Святовой Т.С. и Кунц С.С.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Святовой Т.С. и Кунц С.С. к Шкляру В.Е. удовлетворить.

Признать Шкляра В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: