Дроженко Роман Владимирович

Дело № 2- 1403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 16 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроженко С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Дроженко С.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Указала, что не была осведомлена об имеющихся отчислениях, в связи не имела возможности своевременно обратиться к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

Истец Дроженко С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Дроженко Р.В., Дроженко М.В., Волкова К.В., Дроженко Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Заслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим уд...

...овлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дроженко С.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельства о заключении брака (л.д.8).

ФИО1 умер 02.04.2012году, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства умершего обратилась супруга Дроженко С.В.. Наследниками по закону являются Дроженко Р.В. (сын), Дроженко М.В. (сын), Волкова К.В. (дочь), Дроженко Н.В. (мать).

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях, установленных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе пенсионного резерва. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается.

В соответствии с ч.2 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. №111-ФЗ, порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. №111-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ.

Соответствующее постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» за № было принято 03.11.2007 г., и официально опубликовано 14.11.2007 г.

Из сообщения УПФР в Октябрьском районе от 14.09.2016г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, Дроженко С.В. рекомендовано было обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что она имеет право на восстановление срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти мужа ФИО1, пропустила установленный шести месячный срок для обращения с заявлением в ГУ-УПФ в Октябрьском районе Ростовской области по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Дроженко С.В. к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дроженко С.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить Дроженко С.В. срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 21.11.2016г. подпись

Дело № 2-861/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 31 августа 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Дроженко С.В., представителя ответчика Овчарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроженко С.В., Дроженко Р.В. к Базаленко Л.А., ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г. Шахты, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о принудительном отключении от газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ :

Дроженко С.В., Дроженко Р.В. обратились в суд с иском к Базаленко Л.А., филиалу ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г. Шахты, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании совершать действия. Указали, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.11.2013г. был произведен раздел жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В совместную собственность им выделен жилой дом лит. А,А1,А2, общей площадью 61,5 кв.м, и земельный участок площадью 1400 кв.м, в следующих границах: от левой межи по фасаду участка, вдоль <адрес> - 12,68 кв.м, в направлении тыльной межи - 12,6 м, 1.0 м, 11,0 м, 8.6 м, 54.8 м, до левой межи - 20,3 м, по левой меже фасада - 78,15м. В собственность ответчику выделен жилой дом лит. Б, б, общей площадью 38.1 кв. м, и земельный участок пл. 700 кв.м, в следующих границах: от правой межи по фасаду участка, вдоль <адрес> - 16,22 м, в направлении тыльной межи - 12,6 м, 1,0 м, 11,0 м, 8,6 м, до правой межи - 9,5 м, по правой меже фасада - 78,15м. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Судебным экспертом ФИО1 был сделан вывод, что в связи с тем, что выдел доли (раздел) подразумевает в себе полную изоляцию выделяемых помещений, включая внутреннюю развязку инженерных сетей посредством переоборудования системы отопления и установки устройств учета потребления ресурсов воды, газа, электричества, ответчику необходимо было произвести работы по переустройству и переоборудованию, в частности линии газопровода, т.к. ввод газа от линии газопровода идет в жилой дом лит. А, А1 А2 - принадлежащий истцам, где установлен прибор учета газа и далее идет в жилой дом лит. Б, б принадлежащий ответчику. После вынесения решения суда ответчик не приняла никаких мер по переоборудованию линии газопровода, не установила прибор учета, не заключила договора на поставку и транспортировку газа с соответствующими организациями. Они неоднократно обращались к ответчику произвести переоборудование линии газопровода. 30.05.2018г. они направили в адрес ответчика Базаленко Л.А. претензию с требованием об от соединении газовой трубы, проходящей от стены домовладения в ее домовладение и произ...

...вести врезку в основную газовую магистраль, но до настоящего времени ни ответа на претензию, ни действий с ее стороны не последовало. Также они обращались в Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты с просьбой отключить ее от сети газопровода, на что получили ответ, что без судебного решения сделать они ничего не могут. В настоящее время им стало известно, что на основании постановления администрации Красюковского сельского поселения № от 26.04.2016г., были внесены изменения в адрес земельного участка и расположенного на нем жилого дома принадлежащего Базаленко Л.А.: <адрес> (бывший адрес: <адрес>). Просили суд обязать поставщика газа ОАО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты в одностороннем порядке приостановить поставку газа Базаленко Л.А. в жилой дом по адресу: <адрес>; обязать филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Шахты произвести отключение газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от газораспределительной сети находящейся у них в жилом доме по адресу: <адрес>; обязать ответчика Базаленко Л.А. предоставить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, работникам специализированной организации и не препятствовать приостановке поставки газа в жилой дом, отключению специализированной организацией установленной газового прибора в целях предотвращения возникновения аварийной ситуации; взыскать Базаленко Л.А. в пользу Дроженко С.В. 4000 рублей за составление искового заявления.

Истец Дроженко С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просила производство по делу прекратить.

Истец Дроженко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Базаленко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону « г.Шахты Овчарова А.В., действующего на основании доверенности от 15.12.2017 г. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Дроженко С.В., Дроженко Р.В. к Базаленко Л.А., филиалу ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г. Шахты, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о принудительном отключении от газораспределительной сети, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от истца Дроженко С.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дроженко С.В., Дроженко Р.В. к Базаленко Л.А., ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г. Шахты, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о принудительном отключении от газораспределительной сети, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись С.В. Боклагова