Стебенева Наталья Александровна

Дело № 2-2749/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего Даниловой О.И..

при секретаре Гуляевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты>А. являются собственниками <данные изъяты> в городе Липецке. Истцы обратились в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что в данной квартире были самовольно произведены перепланировка и переустройство, которые не затрагивают несущих конструкций, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Истцы <данные изъяты>., представитель администрации города Липецка, представителя третьих лиц Департамента жилищно-коммунального хозяйства, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцы <данные изъяты>. представили в судебное заседание заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что истцы <данные изъяты>. является собственниками квартиры <данные изъяты> на основании договора о передаче квартиры в собственность <данные изъяты>

Из технического паспорта и технического заключения жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> усматривается, что в ходе перепланировки убраны шкаф №2, перегородки между комнатой №4, коридором №1, кухней №5, в результате чего образовалась кухня-столовая №1. В результате перепланировки квартира стала однокомнатной.

В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты>.м., жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> до 13,6 кв.м.; площадь вспомогательных помещений уменьшилась с <данные изъяты>..

Перепланировка и переустройство являются самовольными, что истцом не оспаривается. При этом истец просит суд сохранить жилое помещение в таком состоянии, указывая, что ничьи права и интересы произведенными перепланировкой, переустройством не нарушаются, так как произведенные перепланировка, переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Согласно представленному суду техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» от <данные изъяты> в результате обследования жилого помещения, расположенного по адресу: город Липецк, <данные изъяты> произведена перепланировка квартиры путем разборки шкафа в коридоре, разборки самонесущих перегородка между жилой комнатой и кухней, части самонесущей перегородки между жилой комнатой и коридором, образовав кухню-столовую.

В соответствии с заключением о соответствии условий проживания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 159 от 11.02.2013 года жилое помещение соответствует требованиям <данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с заключением отдела надзорной деятельности по городу Липецку о противопожарном состоянии квартиры от <данные изъяты> г. самовольная перепланировка соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений (СНиП <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, или свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка нарушает чьи-либо права или создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка жилого помещения нарушает чьи либо права и законные интересы, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Сохранить квартиру № <данные изъяты> в городе Липецке в перепланированном и переустроенном состоянии путем разборки шкафа в коридоре, разборки самонесущих перегородок между жилой комнатой и кухней, части самонесущей перегородки между жилой комнатой и коридором, образовав кухню –столовую.

Считать квартиру <данные изъяты> в городе Липецке общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м; площадь вспомогательных помещений <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в инвентарное дело на квартиру <данные изъяты> в городе Липецке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Данилова

Мотивированное решение

изготовлено 01.04.2013 года.

Дело № 2-2749/13

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего Даниловой О.И..

при секретаре Гуляевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебеневой <данные изъяты> к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Сохранить квартиру <данные изъяты> в городе Липецке в перепланированном и переустроенном состоянии путем разборки шкафа в коридоре, разборки самонесущих перегородок между жилой комнатой и кухней, части самонесущей перегородки между жилой комнатой и коридором, образовав кухню –столовую.

Считать квартиру <данные изъяты> в городе Липецке общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты>.м; площадь вспомогательных помещений <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в инвентарное дело на <данные изъяты> в городе Липецке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Данилова