Гайтукиева Радима Абоевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/2014 по иску Гайтукиевой Р.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил :

Истец Гайтукиева Р.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» с требованиями о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 81013,67 руб., взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 25410 руб., штрафа в размере 53211,83 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4850 руб., расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 произошло ДТП в <адрес> с участием ФИО3, управляющего <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, застрахованный в ООО «Альянс» и ФИО2 управляющего <данные изъяты>, принадлежащий Гайтукиевой Р.А., застрахованный в ОАО «ЭНИ».

В соответствии со справкой о Дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушении п.п.8.1.8.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 217030» № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ТС «<данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ОАО «Альянс», предоставив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Рассмотрев убыток ОА...

...О «Альянс» отказало в выплате страхового возмещения, предоставив письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к независимому эксперту. По данным экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГг. выполненным в ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 81 013,67 руб., величина утраты товарной стоимости составила 25 410,00 руб. Страховая компания ОАО «Альянс» не доплатило истцу сумму в размере 106 423,67 руб., в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Цаун В.Ю. отказался от требований в связи с добровольным перечислением ответчиком после подачи искового заявления суммы страхового возмещения, поэтому в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда просит дело прекратить, приняв отказ от иска, но взыскать понесенные расходы по делу истцом.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседании не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец Гайтукиева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по оформлению доверенности 800 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 800 руб.

Истцом представлен договор поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на взыскание денежных средств на сумму 15000 рублей за оказание юридических услуг. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, считает необходимым уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до 13000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил :

Принять отказ от иска Гайтукиевой Р.А. в лице представителя Цаун В.Ю. от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 81013,67 руб., взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 25410 руб., штрафа в размере 53211,83 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4850 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гайтукиевой Р.А. расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Волкова Е.В.