Дрозжин Георгий Викторович

Дело № 5-409/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выборг 20 марта 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Дрозжина Георгия Викторовича,

у с т а н о в и л:

19.03.2020 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Дрозжина Георгия Викторовича.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судом, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривается возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, либо при совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного Комитета РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основ...

...ании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Дрозжина Георгия Викторовича следует, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Дрозжина Георгия Викторовича, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: ул. Железнодорожная д. 8 г. Выборга Ленинградской области, подсудным мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Дрозжина Георгия Викторовича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

Копию определения направить Дрозжину Г.В, потерпевшей Бутко Е.А., инспектору по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Плаксицкому Д.А.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Дело № 5т – 1214/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2016 года Ленинградская область, г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием защитника ООО «<данные изъяты>» Д., представившего доверенность от Дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» (<адрес>; <данные изъяты>; ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации Дата),

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 04 минут на таможенный пост (далее - т/п) МАПП Торфяновка Выборгской таможни по адресу: пос. Торфяновка Выборгского района Ленинградской области, 200-й км автодороги «Скандинавия» Е18 (М-10), 50 км от города Выборга, из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство регистрационный номер №, полуприцеп регистрационный номер №, перемещающее контейнер №, следующий за пломбами: отправителя №, таможенной службы Финляндии №. Водитель автомобильного перевозчика ООО «<данные изъяты>» гражданин РФ Г. в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза представил документы: товарно-транспортную накладную (TTH/CMR) № от Дата, коммерческий счет (инвойс/commercial invoice) № от Дата, упаковочный лист (packing list) № от Дата, согласно которым от грузоотправителя «...

...<данные изъяты>» (<адрес>) в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» (<адрес>; ИНН №) перемещался сборный груз товаров (сапоги, сапоги в комплекте с носками), в общем количестве 931 грузовое место общим весом брутто 10147 кг, общей стоимостью 16891,20 долларов США, место доставки - <адрес>.

В результате досмотра товара установлено, что товар - сапоги в комплекте с носками отсутствует, наряду с указанными в товаросопроводительных документах товарами (сапоги, носки) перемещаются не указанные в товаросопроводительных документах товары: декоративные украшения (в том числе, в наборах), рюкзаки, головные уборы, дождевики. Количество грузовых мест и вес брутто товара не превышает указанного в товаросопроводительных документах. Всего перемещается 744 грузовых места, общим весом брутто 8096,95 (акт таможенного досмотра №).

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» Д. вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ошибку в документах допустил отправитель, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав защитника ООО «<данные изъяты>» Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного Союза, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказана.

Состав данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата; товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата, коммерческим счетом (инвойс/commercial invoice) № от Дата, упаковочным листом (packing list) № от Дата) (л/д 23-27); переводом товаросопроводительных документов; копией загранпаспорта водителя; копиями свидетельств о регистрации транспортных средств; копией карточки допуска; копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от Дата; копией путевого листа; талоном контроля при въезде №; уведомление при перевозке автомобильным транспортом от Дата; актом таможенного осмотра №; поручением на таможенный досмотр №; актами таможенного досмотра № и № с фотографиями; копиями свидетельств о поверке весового оборудования; протоколом изъятия вещей и документов от Дата; актом приема – передачи вещей на ответственное хранение от Дата; протоколом опроса свидетеля водителя ООО «<данные изъяты>» Г. от Дата; заключением по определению таможенной стоимости, согласно которому таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 2 614 289,84 рублей; расчетом таможенных платежей, согласно которому уплате подлежат таможенные платежи в размере 960120,17 рублей, и другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС перевозчик предоставляет следующие документы и сведения при международной перевозке автомобильным транспортом: имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

Из материалов дела видно, что товар был принят грузоперевозчиком без надлежащей проверки соответствия товара, указанного в товаросопроводительных документах, фактически перевозимому. Международная транспортная накладная не содержит сведений о совершении перевозчиком указанных действий. Отсутствуют в деле данные о невозможности совершения грузоперевозчиком проверки соответствия наименования перевозимого товара, указанному в товаросопроводительных документах, по причинам от грузоперевозчика не зависящим.

Пункт 2 ст. 11 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, предоставляет перевозчику право требовать от отправителя сообщить все сведения, необходимые для выполнения таможенных и иных формальностей.

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов и конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов не регулируют отношения между перевозчиком и таможенным органом, возникающие при перемещении перевозчиком товара через таможенную границу, не содержат они и правовых норм, отменяющих в той или иной части требования таможенного законодательства РФ.

Обязанность представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные ст. 159 Таможенного Кодекса таможенного союза при прибытии товаров и транспортных средств на территорию таможенного союза, в том числе, о наименовании товара в соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса таможенного союза возложена непосредственно на перевозчика.

Материалы дела содержат достаточные и объективные данные, указывающие на то, что товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании товара, были представленными таможенному органу при прибытии на таможенную территорию таможенного союза ООО «<данные изъяты>», которое в силу п. 21 ст. 4 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, является лицом, осуществляющим перевозку товаров через таможенную границу, т.е. перевозчиком.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемых товаров, при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу ООО «<данные изъяты>» не представило доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (том 2 л.д. 21-22).

Издержки за хранение товара отсутствуют (том 2 л.д. 43-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 16.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения: декоративные украшения (в том числе в наборах), рюкзаки, головные уборы, дождевики, всего изъято 437 коробок, общим весом брутто 4860,35 кг – после надлежащего таможенного оформления возвратить ООО «<данные изъяты>».

Товаротранспортную накладную (CMR) № от Дата, счет (invoice) № от Дата, упаковочный лист к инвойсу № от Дата возвратить ООО «<данные изъяты>».

Копию постановления вручить представителю ООО «<данные изъяты>», направить в Выборгскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волкова З.В.

Реквизиты:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН получателя – 7730176610

КПП получателя – 773001001

Банк получателя – ОПЕРУ - 1 Банка России г. Москва, 701

БИК 044501002

ОКТМО - 45328000

Счет № 40101810800000002901

КБК 15311604000016000140 (оплата штрафа)

КБК 15311302991016000130 (оплата издержек)

В графе «название платежа» указывать: Оплата штрафа (издержек) по постановлению № (5т-1214/2016). Нарушитель ООО «<данные изъяты>». Для Выборгской таможни.