Кочережеская Елена Владимировна
Дело 2-176/2018 ~ М-152/2018
В отношении Кочережеской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-176/2018 ~ М-152/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Епишевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочережеской Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочережеской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-176/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июля 2018 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
а также с участием истицы Кочережеской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочережеской Е. В. к Администрации Топчихинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
17 мая 2018 г. Кочережеская Е.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 1480 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В обоснование исковых требований она, ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что 12 октября 1998 г. она приобрела у ФИО5, 1915 года рождения земельный участок (1480 кв.м.) с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости, после подписания договора купли-продажи были переданы ей. Расчеты по сделке купли продажи завершены. Более 20 лет она пользуется и владеет данными объектами недвижимости. Договор купли – продажи был удостоверен нотариусом. До настоящего времени она полагала, что является полноправным собственником объектов недвижимости. Однако обратившись в МФЦ, ей стало известно, что право собственности возникает с момента государственной регистрации права. 24.04.2018 г. на основании вышеуказанного договора купли-продажи ей было зарегистрировано право собственности на жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустроительству Топчихинского района Алтайского края. Продавец ФИО5 умерла, о наследниках последней ей ничего неизвестно. В течение 20 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанн...
Показать ещё...ым земельным участком, как своим собственным, оплачивает налоги, обрабатывает, облагораживает, застраивает, высаживает деревья. В течение всего срока владения и пользования земельным участком претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялись, право на спорное имущество никем не оспаривалось, споров в отношении владения и пользования указанным имуществом не возникало. Считает, что приобрела право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Кочережеская Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Администрация Топчихинского сельсовета, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
В отзыве Управление Росреестра по Алтайскому краю удовлетворение заявленных требований оставило на усмотрение суда.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Кочережеской Е.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что по данным похозяйственных книг Администрации Топчихинского сельсовета Кочережеская Е.В. (глава хоз-ва) проживает в <адрес>, <адрес> с 01.01.2001 г. Вместе с ней проживает с ДД.ММ.ГГ ФИО6 (сын).
Из договора купли-продажи от 12 октября 1998 г. видно, что Кочережеская Е.В. приобрела у ФИО5 земельный участок, площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом полезной площадью 13,1 кв.м. за 3 000 руб.
Договор зарегистрирован в БТИ 15 октября 1998 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2018, Кочережеская Е.В. является правообладателем жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок имеет кадастровый № сведения о правообладателе отсутствуют.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что проживают по соседству с Кочережеской Е.В. и поэтому знают, что с 1998г. по настоящее время она действительно владеет и пользуется указанным выше земельным участком как своим собственным.
Согласно копии акта о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГ умерла в <адрес>.
По информации Алтайской краевой нотариальной палаты нотариусами Алтайского края наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, умершей в июле 2000 г., отсутствует.
Согласно информации нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7 наследственное дело, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГ не заводилось.
Других лиц, которые могли бы претендовать на указанный в исковом заявлении земельный участок, при рассмотрении дела не установлено.
Утверждение Кочережеской Е.В. о том, что она с 1998 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуются земельным участком по <адрес> <адрес> в судебном заседании не опровергнуто.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Кочережеская Е.В. более требуемых пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельный участком по <адрес>, суд приходит к выводу, что она приобрела право собственности на это имущество.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, Кочережеская Е.В. просила с ответчика не взыскивать и отнести их на её счёт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кочережеской Е. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2018 г.
Судья
Свернуть