Зомарев Вячеслав Владимирович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Западного внутригородского

округа г.Краснодара ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Зомарева В.В.

защитника-адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № ФКККА № г.Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зомарева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ,

имеющего неполное среднее образование, женатого,

имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка

сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Краснодарский край,

г.Краснодар, <адрес>, неработающего, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зомарев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 15 часов 30 минут, Зомарев В.В. находился в помещении домовладения №, по <адрес> г.Краснодара, в котором он проживает совместно со своей супругой – Потерпевший №1, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, переросший в потасовку. И в ходе потасовки у Зомарева В.В., из-за внезапно возникшей личной неприязни, возник умысел на причинение...

... тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время Зомарев В.В., находясь в помещении домовладения №, по <адрес> г.Краснодара, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее тринадцати ударов руками и ногами, в область лица, туловища и конечностей Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Зомарева В.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.07.2021г. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде подкожных гематом в левой височной области, области левого глаза, волосистой части головы, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей в левой лопаточной области, переломов 5,6,7 ребер справа, сопровождающихся правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зомарев В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния свою вину признал а полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого Зомарев В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.07.2021г., обвиняемого от 29.07.2021г., согласно которым он показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его супругой с 2012 года, с которой они проживали вместе, а также совместно с их детьми по адресу: г.Краснодар, <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ они с последней вместе не проживают, в связи с конфликтом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, они находились дома по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где Потерпевший №1 стала готовить еду, а он помогал ей, при этом, во время готовки они употребляли пиво. Примерно в 15 часов 30 минут у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они оба выражались грубой, нецензурной бранью в адрес друг друга. В ходе конфликта, он, находясь в положении стоя напротив Потерпевший №1 лицом к лицу, ладонью правой руки нанес удар по лицу Потерпевший №1, она схватила его за надетую на нем футболку, а он в свою очередь снова ладонью правой руки нанес ей еще один удар по лицу слева, после чего, обеими руками схватил ее за предплечья, сжал их и оттолкнул ее в сторону кухонного стола, около которого стоял металлический табурет. Потерпевший №1 правым боком упала на указанный металлический табурет и ей стало плохо, она сообщила, что задыхается и стала плакать. После чего, Потерпевший №1 со своего мобильного телефона позвонила в скорую медицинскую помощь, которая приехала и госпитализировала ее в больницу скорой медицинской помощи, а он остался дома. Свою вину в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Затрудняется ответить на вопрос наносил ли он удары Потерпевший №1 ногами, поскольку не помнит, но не исключает данный факт, куда приходились удары, он пояснить не может. Также показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было, однако, он не исключал данный факт.

Оглашенные показания Зомарев В.В. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено, о совершенном преступлении Зомарев В.В. дал явку с повинной, указав и описав деяния, им совершенные, направленность его умысла, которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого Зомарева В.В., исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с Зомаревым В.В. она состоит в официальном браке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Зомаревым В.В. и у них возник словесный конфликт, переросший в потасовку, она на эмоциях повысила голос на супруга, после чего он ударил ее по лицу, она схватила его за футболку, потянула и упала на металлический табурет, Зомарев В.В. дал ей «пинка». Она почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь, в больнице ей стало известно, что у нее был диагностирован перелом ребер. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что Зомарев В.В. оказывал ей помощь, когда она находилась в больнице, привозил ей все необходимое. По наказанию, просила суд назначить в отношении Зомарева В.В. минимально возможное наказание.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора ею подсудимого судом не установлено.

Также виновность подсудимого Зомарева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1 от 16.07.2021г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в дежурную часть отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: г.Краснодар, <адрес> ее избил супруг. Далее, им, совместно с участковым уполномоченным отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару лейтенантом полиции Кек-ФИО8 был осуществлен выезд по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где они выявили супруга Потерпевший №1 – Зомарева В.В., который им пояснил, что его супруга госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи. Также в ходе беседы Зомарев В.В. сообщил, что между ним и его супругой – Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес последней телесные повреждения, и изъявил добровольное желание написать явку с повинной. После чего, он, находясь во дворе домовладения №, по <адрес> г.Краснодара, выдал Зомареву В.В. протокол явки с повинной, в котором последний добровольно, без оказания на него морального или физического давления со стороны сотрудников полиции, либо со стороны третьих лиц, изложил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно Зомарев В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился у себя дома указанному по адресу, где в ходе бытового конфликта, возникшего между ним и его супругой - Потерпевший №1, он не смог сдержать свои эмоции и применил к Потерпевший №1 физическую силу, а именно ударил ее рукой в область головы, после чего последняя упала на пол. Свою вину в совершении указанного преступления Зомарев В.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Кек-ФИО8, являющегося участковым уполномоченным отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, данных им в ходе предварительного следствия от 16.07.2021г., следует, что они аналогичны приведенным в приговоре оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам их совместного выезда на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Краснодар, <адрес> дачи явки с повинной Зомаревым В.В.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого Зомарева В.В., наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой.

Виновность подсудимого Зомарева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2021г. согласно которого установлено и осмотрено место совершение преступления – помещение домовладения №, по <адрес> г.Краснодара;

Протоколом выемки от 16.07.2021г. в соответствии с которым, в помещении медицинской статистики ГБУЗ «Краснодарская городская больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, изъята медицинская карта № стационарного больного от 01.07.2021г. на имя Потерпевший №1 в одном сшиве, с находящимся внутри КТ диском;

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 29.07.2021г. осмотрена и постановлением от 29.07.2021г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинская карта № стационарного больного от 01.07.2021г. на имя Потерпевший №1 в одном сшиве, с находящимся внутри КТ диском;

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 29.07.2021г. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде подкожных гематом в левой височной области, области левого глаза, волосистой части головы, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей в левой лопаточной области, переломов 5, 6, 7 ребер справа, сопровождающихся правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Согласно справки о стоимости лечения от 20.07.2021г. Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении № ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края с 01.07.2021г. по 08.07.2021г., стоимость лечения составила 55 537 рублей 74 копейки. Полис обязательного медицинского страхования №, КФ АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед»;

В соответствии с протоколом явки с повинной от 01.07.2021г. подсудимый Зомарев В.В. добровольно признался в совершении им преступления, а именно, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сообщил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Анализ доказательств, представленных суду, свидетельствует о том, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке.

Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено, также у суда не вызывают сомнений показания допрошенной потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого Зомарева В.В. судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями не имеется.

Учитывая изложенное, признавая виновность подсудимого Зомарева В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что при совершении преступления Зомарев В.В. действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует способ и обстоятельства совершенного преступления.

О характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего свидетельствует заключение эксперта № от 29.07.2021г., определившее механизм образования имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, и которым установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые образуют опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершения Зомаревым В.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ МЗКК ДО «Специализированная психиатрическая больница №», на учете у врача психиатра не состоит, адекватного его поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зомареву В.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Зомареву В.В. в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка сына – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Зомарев В.В. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание Зомареву В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд исходит из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Зомарева В.В. возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает Зомареву В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем был заявлен гражданский иск заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара о взыскании с Зомарева В.В. причиненного ущерба, в пользу Российской Федерации, в лице Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ «КБСМП» г.Краснодара МЗ КК в размере 53 537 рублей 74 копеек, путем перечисления на р/с Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 2310021886, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС) №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, БИК 040349001.

Подсудимый Зомарев В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске прокурора, в порядке ст.44 ГПК РФ, о взыскании с подсудимого в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимости расходов на лечение потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, так как иск подтвержден представленными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зомарева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Зомарева Вячеслава Владимировича встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения Зомареву Вячеславу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара к Зомареву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного государству, - удовлетворить.

Взыскать с Зомарева Вячеслава Владимировича сумму причиненного ущерба в пользу Российской Федерации, в лице Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ «КБСМП» г.Краснодара МЗ КК в размере 53 537 рублей 74 копеек, путем перечисления на р/с Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 2310021886, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС) № 40404810000000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, БИК 040349001.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № стационарного больного от 01.07.2021г. на имя Потерпевший №1 в одном сшиве, с находящимся внутри КТ диском возвращенную по месту ее изъятия – в медицинское учреждение: ГБУЗ «Краснодарская городская больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевшая имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий:

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., при секретаре ФИО6., с участием государственного обвинителя ФИО7., осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО2., предъявившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 о продлении испытательного срока, вменении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заместитель начальника ОИН УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении испытательного срока на 3 месяца, просил возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В обоснование указал, что в период условного осуждения ФИО5, ознакомленный о дате явки в инспекцию, в указанный день не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил удовлетворить.

ФИО5 признал, что нарушил условия условного осуждения, полагался на усмотрение судаю

Защитник ФИО2 полагалась на усмотрение суда..

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее устано...

...вленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст.74УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении испытательного срока на 3 месяца, поскольку условно осужденный ФИО5 нарушил условия условного осуждения и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Продлить ФИО1, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ испытательный срок на 3 месяца.

Возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение 15 суток.

Судья: