logo

Друговский Евгений Александрович

Дело 2-3080/2015 ~ М-2134/2015

В отношении Друговского Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3080/2015 ~ М-2134/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казаровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друговского Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друговским Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3080/2015 ~ М-2134/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казарова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ККК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воробьева Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Друговский Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3080/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск к Друговской М.Н., Друговскому Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск обратилось в суд с иском к Воробьевой М.Н., Друговскому Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что Воробьева М.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами, однако оплату не производят, что привело к образованию задолженности.

В связи с регистрацией брака ответчику Воробьевой М.Н. присвоена фамилия Друговская.

Представитель истца МУП «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. ...

Показать ещё

...Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Друговская М.Н. и Друговский Е.А. в судебном заседании исковые требования МУП «ККК» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере ... рублей признали, о чем представили суду заявления. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиками Друговской М.Н. и Друговским Е.А. иска МУП «ККК» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а размер задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 сьт.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче указанного иска подлежала оплате госпошлина в размере ... рублей. Учитывая, что истцом государственная пошлина не была уплачена связи с предоставлением отсрочки, указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск к Друговской М.Н., Друговскому Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Друговской М.Н., Друговского Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме ... рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей.

Взыскать с Друговской М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Друговского Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

...

...а

Свернуть
Прочие