Дружинин Николай Купрянович

Дело № 2-60/2022

УИД 75RS0028-01-2022-000059-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Граниной М.А.,

с участием истца: Нестеровой В.В., представителя истца – Фомкиной Е.Ю.,

ответчика: Дружинина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой В.В. к Дружинину Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У с т а н о в и л:

Нестерова В.В. обратилась в суд с иском к Дружинину Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что 29 июля 2014 года умер ее брат <ФИО 4>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде родительской квартиры по адресу: <адрес>, но она не стала открывать наследство. Так как в данной квартире проживала её невестка, т.е. жена брата.

Истец указала, что она, после смерти жены брата, в 2021 году устно обратилась к нотариусу для оформления наследства. От нотариуса она узнала, что в наследство вступил брат невестки (<ФИО 1>) Дружинин Н.К.. Она также имеет намерения вступить в права наследования на данное жилое помещение. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти брата - <ФИО 4> умершего 29.07.2014 года, прекратить права собственности Дружинина Н.К. на квартиру расположенную по адресу <адрес>, признать недействите...

...льным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Музгиным Ю.В. на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности Нестеровой В.В. на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Нестерова В.В., ее представитель по доверенности Фомкина Е.Ю. (участвующие в деле посредством ВКС) требования поддержали, а также истец пояснила, что причиной пропуска срока на обращение о вступление в наследство, оставшееся после смерти её брата, явилось то, что в данной квартире проживала жена брата, а после её смерти, болезни связанные с её пожилом возрастом. Не отрицает, что в 2002 году она отказалась от доли наследства, оставшееся после смерти её отца – <ФИО 2>, в пользу её брата – <ФИО 4>.

Ответчик Дружинин Н.К. просил в иске отказать, так как он вступил в наследство, оставшееся после смерти его сестры, по закону, как наследник второй очереди.

В судебное заседание нотариус Музгин Ю.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, явился, просил в иске отказать, так как Дружинин Н.К. вступил в наследство, оставшееся после смерти его сестры, как наследник второй очереди, по закону обоснованно, поскольку Нестерова В.В. в 2002 году отказалась от своей доли наследства, оставшееся после смерти её отца – <ФИО 2>, в пользу её брата – <ФИО 4>, поэтому наследодателем имущества являлся её брат <ФИО 4>, затем его жена – <ФИО 1>, а после её смерти в наследство вступил её брат - Дружинин Н.К..

Определением суда от 29 марта 2022 года к участию в деле по иску, в качестве ответчика была привлечена Иванова Е.Ю., так как она является собственником 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела, от требований к ответчику Ивановой Е.Ю., истец Нестерова В.В. и её представитель Фомкина Е.Ю. отказались, отказ принят судом, производство по делу в данной части, прекращено.

Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что 13 ноября 2001 года умер <ФИО 2>, наследниками имущества которого являлись его супруга <ФИО 3>, его сын <ФИО 4>, его дочери: <ФИО 5> и Нестерова В.В..

5 июня 2002 года нотариусом Газимуро-Заводской государственной нотариальной конторы Читинской области <ФИО 6> открыто наследственное дело <№> к имуществу <ФИО 2>, состоящему из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках наследственного дела: <ФИО 4> подано заявление о принятии наследства, а Карповой В.В., Нестеровой В.В. поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям после умершего 13.11.2001 г. их отца – <ФИО 2>, в пользу его сына <ФИО 4>. Указанное заявление удостоверено нотариусом.

Установленное судом, Нестерова В.В. подтвердила и не оспаривает свой отказ от наследства к имуществу своего отца – <ФИО 2> в пользу своего брата – <ФИО 4>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно и, отказываясь от части наследства, Нестерова В.В. отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку воля истца на отказ от наследства уже была выражена, нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истцом под негативным влиянием, а так как отказ от наследства не влечет каких-либо правовых последствий в будущем, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований по иску в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нестеровой В.В. к Дружинину Н.К. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО 4>, умершего 29.07.2014г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Дружинина Н.К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Нестеровой В.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья