Дружинина Кира Витальевна

Дело № 2 – 643/2022 Изготовлено 04.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Д.К.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратился с иском к Д.К.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем преобразован в ПАО Банк « ФК Открытие») и ответчиком Д.К.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №..... В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89174,91 рублей под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 202658,29 рублей, в том числе основной долг в сумме 89174,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 113483,38 руб., пени в размере 0,00 руб. Исте...

...ц просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 5227 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Д.К.В., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем преобразован в ПАО Банк « ФК Открытие») и ответчиком Д.К.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №.....

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435 и 4389 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит (лимит офердрафта) в сумме 89174,91 под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Д.К.В., суду не представлен.

Согласно акту об утрате кредитного досье от <дд.мм.гггг>, подписанному начальником Отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных активов Финансовый блок Головной офис Банк «Открытие» А.И.З., кредитное досье Д.К.В. № №.... от <дд.мм.гггг> утрачено при неустановленных обстоятельствах.

В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком, истцом представлена выписка по открытому на имя Д.К.В. банковскому счету №...., свидетельствующая об операциях должника, в т.ч. расходных, с денежными средствами по данному счету, в рамках договора № №.... от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО»Бинбанк кредитные карты». В соответствии с ФЗ №.... от <дд.мм.гггг> ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты». <дд.мм.гггг> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в ОА «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дд.мм.гггг> (протокол от <дд.мм.гггг> №....) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от <дд.мм.гггг> (протокол от <дд.мм.гггг> №....) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 202658,29 рублей, в том числе основной долг в сумме 89174,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 113483,38 руб., пени в размере 0,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, представленный Банком расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202658,29 рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5227,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие » к Д.К.В. о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Д.К.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 202658 (двести две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 29 коп, в том числе основной долг в сумме 89174,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 113483,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/56075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936259 рублей 99 копеек из них: 458562 рублей 27 копеек основной долг, 67724 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов, 409973 рублей 13 копеек задолженность по уплате неустоек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18563 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мazda 3, 2005 года выпуска, VIN – №, цвет серо-золотистый.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/56075, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 458562 рублей 27 копеек на приобретение транспортного средства, по ставке 6.75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под зало...

...г транспортного средства.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 936259 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 314, 348, 349-350, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, на требование о досрочном возврате кредита в досудебном порядке не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/56075, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 458562 рублей 27 копеек на приобретение транспортного средства, по ставке 6.75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 936259 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год из них: 458562 рублей 27 копеек основной долг, 67724 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов, 409973 рублей 13 копеек задолженность по уплате неустоек.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил ответчику требование, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты предусмотренные условиями кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено, ответчиком не оспорен.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Мazda 3, 2005 года выпуска, VIN – №, цвет серо-золотистый.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов. В случае реализации имущества по решению суда его начальная продажная цена определятся решением суда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Мazda 3, 2005 года выпуска, VIN – №, цвет серо-золотистый, на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18563 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/56075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936259 рублей 99 копеек из них: 458562 рублей 27 копеек основной долг, 67724 рублей 59 копеек задолженность по уплате процентов, 409973 рублей 13 копеек задолженность по уплате неустоек, а всего 936259 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мazda 3, 2005 года выпуска, VIN – №, цвет серо-золотистый, путем реализации с публичных торгов с определением оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18563 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Дело № 2-63/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 29 января 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дружининой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Дружининой К.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Банк предоставил Дружининой К.В. кредит в сумме .... на основании кредитного договора №...., заключенного между сторонами <дд.мм.гггг>, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <дд.мм.гггг> с взиманием годовой процентной ставки в размере 44,90%.

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<дд.мм.гггг> кредит в сумме .... зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно 04-го числа каждого месяц...

...а оплачивать обязательный платеж в размере ....

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику <дд.мм.гггг> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на <дд.мм.гггг> просроченная задолженность ответчика составляет ...., из которых: основной долг – ...., просроченный основной долг – ...., проценты – ....

Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дружинина К.В., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением-анкетой Дружининой К.В. на предоставление кредита от <дд.мм.гггг> (л.д.27), уведомлением о полной стоимости кредита, с которым ответчик ознакомлена <дд.мм.гггг> (л.д.29), Предложением о заключении договоров (л.д.9-10), условиями предоставления кредита (л.д.12-15), банковским ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 16), выпиской по счету №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 17-19), расчетом задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг>, согласно которому сумма неисполненных обязательств составляет ...., из которых: основной долг – ...., просроченный основной долг – ...., проценты – .... (л.д.7-8).

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<дд.мм.гггг> кредит в сумме .... зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.16, 17).

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства 04-го числа каждого месяца оплачивать обязательный платеж в размере .... (л.д. 20).

Согласно п.9.1 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что, начиная с <дд.мм.гггг>, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) неоднократно не исполнялись, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику <дд.мм.гггг> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.21, 24-26).

Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен быть возвращен ответчиком не позднее <дд.мм.гггг>.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №.... (л.д. 17-19).

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение «Условий предоставления кредита» не исполняются обязательства в части возврата задолженности, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты.

Сумма, подлежащая взысканию с Дружининой К.В., в размере .... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дружининой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дружининой К.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме .... ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Пак