Дружинина Лидия Егоровна
Дело 2-538/2014 ~ М-481/2014
В отношении Дружининой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-538/2014 ~ М-481/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Барковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружининой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружининой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Барковой Н.М.,
при секретаре – Федяшовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дружинина <данные изъяты> к Дружининой <данные изъяты> и Дружинину <данные изъяты> о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин И.А. обратился в суд с иском к Дружининой Л.Е. и Дружинину В.А. о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его родной брат ФИО1. Детей и супруги у погибшего не было.
На момент смерти в собственности ФИО1 находилось <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес общества: <адрес>). Уставной капитал Общества был сформирован ФИО1, являвшимся <данные изъяты>
Согласно п.5.8 Устава Общества, доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участникам Общества, с согласия Общества или его участников.
Из содержания ст.1176 ГК РФ следует, что в состав наследства участника Общества входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди ФИО1 являе...
Показать ещё...тся его мать – Дружинина Л.Е..
В соответствии со ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди ФИО1 являются его родные браться – Дружинин И.А. и Дружинин Виктор Алексеевич.
Ни Дружинина Л.Е. ни Дружинин В.А. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследство не принимали и на него не претендуют.
После смерти ФИО1, он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он в соответствии со ст. ст.1152,1153,1154 ГК РФ принял наследство своего брата фактически, так как в первые пол года после его смерти вступил во владение наследственным имуществом – цветным телевизором, приобретенным наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец Дружинин И.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 100% долей (номинальной стоимостью <данные изъяты> в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, юридический адрес общества: <адрес>)
В судебное заседание истец Дружинин И.А., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы Аристову А.А., который действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.
Ответчики: Дружинина Л.Е. и Дружинин В.А. обратились в суд с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дружинина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Дружининым <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО1:
- <данные изъяты> юридический адрес общества: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Баркова
Свернуть