Друзик Виталий Владимирович
Дело 2-195/2015 ~ М-129/2015
В отношении Друзика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-195/2015 ~ М-129/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Балановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друзика В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друзиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Коваленко Е.И.,
с участием истцов – Друзик В.И., Друзик В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзик ФИО8, Друзик ФИО9 к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Друзик В.И., Друзик В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, пояснив, что они проживают в <адрес> НСО, данная квартира была предоставлена Друзик В.И. в 1979 году совхозом «Егоровский» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время совхоз «Егоровский» ликвидирован. Они обратились в администрацию МО Егоровского сельсовета Болотнинского района с просьбой о приватизации, однако им было отказано, так как данная квартира на балансе администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района не стоит. Они просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование своих доводов ссылались на материалы дела и показания свидетелей.
Представитель ответчика - глава администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил ...
Показать ещё...о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Свидетель ФИО6 показала, что она знает истцов – они односельчане. Истцы проживают в <адрес>, которая была предоставлена Друзик В.И. в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Егоровский». Истцы проживают в спорном жилье, оплачивают все платежи, следят за техническим состоянием квартиры.
Свидетель ФИО7 показала, что истцы проживают по <адрес>. Данное жилье предоставлялось Друзик В.И. совхозом «Егоровский» в связи с трудовыми отношениями. На сегодняшний день совхоз «Егоровский» ликвидирован.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, суд считает исковые требования Друзик В.И., Друзик В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из копии паспортов гр-н РФ, справок администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области следует, что Друзик ФИО10, Друзик ФИО11 зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>. Друзик В.И., Друзик В.В. правом приватизации не воспользовались (л.д. 6-11).
Согласно справки МО Егоровского сельсовета Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на балансе муниципального образования Егоровского сельсовета Болотнинского района не состоит (л.д.12).
Из копии технического паспорта, информации ОГУП «Техцентр», следует что вышеуказанная квартира имеет общую площадь 58.0 кв.м., жилую площадь 37.8 кв.м. (л.д. 14-15).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Друзик ФИО12, Друзик ФИО13 к администрации МО Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Друзик ФИО14, Друзик ФИО15 право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58.0 кв.м., жилой площадью 37.8 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./
Свернуть