Дрягин Ренат Андреевич

5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дрягина Р. А., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором <данные изъяты> ГИБДД УМВД России <адрес> <К.Э.О.>. в отношении Дрягина Р.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.01.2018г. в 13 час. 55 мин. по адресу: г. <адрес> Дрягин Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, оказал неповиновение законному требованию полиции от 05.11.2017г., действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стёкол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дрягин вину в инкриминируемом правонарушении признал, не оспаривал факты, пояснил, что в ноябре 2017 года он получил требование об устранении нарушения, но о его исполнении задумался в декабре 2017 года, после получил травму руки. После проведения разъяснения инспектором, он осознал допущенное им нарушение и впредь совершать подобного не намерен, нарушение готов устранить в ближайшее время.

Совершение административного правонарушения Дрягиным и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами представленными судье: протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2018г., согласно которому Дрягин совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности Дрягину разъяснены; требованием от 05.11.2017г. которым установлен срок до 15.11.2017г. прекратить административное правонарушение, привести светопропускание ветровых и передних боковых стёкол автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от 05.11.2017г. и от 10.01.2018г. о привлечении Дрягина к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ. Светопропускание передних стекол составило 15%.

Кроме того, исследована и алфавитная карточка, согласно которой Дрягин 09.09.2017г., 05.11.2017г. и 14.11.2017г. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством на передних стеклах которого нанесена цветная пленка светопропусканием 15%, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза, то есть по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Судьей установлено, что Дрягин не выполнил законного требования от 05.11.2017г. в установленный срок.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, Дрягиным на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Дрягина в совершении административного правонарушения.

Действия Дрягина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 05.11.2017г. его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Дрягиным.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности Дрягина, его молодой возраст, состояние здоровья, неоднократного привлечение к административной ответственности, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрягина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа подлежат предоставлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

расчетный счет 40№ Уральское ГУ Банка России Г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН №, КПП №, КБК № 140 ОКТМО №, УИН 18№ УФК по <адрес> (У МВД России по городу Екатеринбургу).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья