Дряхлов Олег Дмитриевич

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000068-73

Дело № 2-68/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряхлова Олега Дмитриевича к Апрятину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Дряхлов О.Д. обратился с иском к Апрятину В.В., в обоснование указав, что меду ним и Апрятиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым 16.01.2021 он предоставил Апрятину В.В. займ в размере 110 000 рублей, а Апрятин В.В. обязался возвратить полученный займ до 15.05.2021. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручно написанной долговой распиской Апрятина В.В. от 16.01.2021. В договоре также было предусмотрено, что в случае нарушения возврата долга Апрятин В.В. обязался выплатить проценты в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты от невыплаченной суммы займа не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2022 ответчик обязан уплатить истцу: 110 000 рублей 00 копеек – сумму займа (основной долг); 70 400 рублей 00 копеек – неустойку по договору займа за период с 16.05.2021 по 31.03.2022; 11 660 рублей 92 копейки – проценты по займу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (...

...по п.1 ст. 809 ГК РФ), за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, а всего на дату 31.03.2022 задолженность составила 192 060 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика Апрятина В.В. в его пользу:

задолженность по договору займа от 16.01.2021 в размере 192 060 рублей 92 копейки, из которых: 110 000 рублей 00 копеек сумма займа (основной долг), 11 660 рублей 92 копейки проценты за пользование займом за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, 70 400 рублей 00 копеек неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.05.2021 по 31.03.2022,

проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства;

неустойку за просрочку возврата займа, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 041 рубль 22 копейки,

расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Апрятин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств или заявлений в суд не подал.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно расписки, 16.01.2021 между Апрятиным В.В. и Дряхловым О.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым Апрятин В.В. получил от Дряхлова О.Д. денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, которую обязался вернуть до 15.05.2021, включительно. В случае нарушения возврата долга Апрятин В.В. обязался выплатить проценты в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.15).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца расписки от 16.01.2021, свидетельствующей о состоявшемся договоре займа, подтверждает утверждение истца о том, что обязательства возврата суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора займа от 16.01.2021 и требованиям закона.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся на дату 31.03.2022 в общей сумме 192 060 рублей 92 копейки, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом выше изложенного, на основании ч.3 ст.809 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, из расчета, установленного п.1 ст.809 ГК РФ, и неустойки за просрочку возврата займа, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, в виде возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными соглашением об оказании юридической помощи от 30.03.2022 и квитанцией об оплате от 30.03.2022, истец воспользовалась платными услугами представителя – адвоката Гришиной А.В., при этом его расходы на представителя составили – 3000 рублей.

Размер понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не оспорен.

При определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает следующее: объем оказанных представителем юридических услуг: юридическая консультация, подготовка искового заявление и подготовка заявления о принятии обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер расходов на представителя на сумму 3 000 рублей разумным, в свзяи с чем его требование об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дряхлова Олега Дмитриевича к Апрятину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Апрятина Виктора Викторовича в пользу Дряхлова Олега Дмитриевича:

задолженность по договору займа на общую сумму 192 060 (сто девяносто две тысячи шестьдесят) рублей 92 копейки, из которых: основной долг по договору займа - 110 000 (сто десять тысяч); проценты за пользование займом за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 – 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 92 копейки; неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 - 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ – по ключевой ставке Банка России, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, то есть возврата всей суммы основного долга;

неустойку за просрочку возврата займа, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, то есть возврата всей суммы основного долга;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 041 (пять тысяч сорок один) рубль 22 копейки,

расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин