Дрынова Елизавета Михайловна

№ 2-2710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 24 мая 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района к Джуматову Валентину Евгеньевичу, Дрыновой Елизавете Михайловне, Дудиной Зинаиде Петровне, Жернову Анатолию Егоровичу, Жмурину Анатолию Павловичу, Кириллину Владимиру Павловичу, Козыревой Надежде Даниловне, Коноплеву Юрию Васильевичу, Краснощекову Юрию Тимофеевичу, Кузьмину Виктору Даниловичу, Быстровой Валентине Михайловне о признании земельных долей невостребованными и признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере *** баллогектар в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ***

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к 175 участникам общей долевой собственности, включая ответчиков по настоящему иску, на земли сельскохозяйственного назначения АО «Верево» о признании земельных долей невостребованными и признании права собственности на земельную долю.

Определением суда от *** исковые требования к Джуматову Валентину Евгеньевичу, Дрыновой Елизавете Михайловне, Дудиной Зинаиде Петровне, Жернову Анатолию Егоровичу, Жмурину Анатолию Павловичу, Кириллину Владимиру Павловичу, Козыревой Надежде Даниловне, Коноплеву Юрию Васильевичу, Краснощекову Юрию Тимофеевичу, Кузьмину Виктору Даниловичу были выделены в отдельное производство, и возбу...

...ждено настоящее гражданское дело (л.д. ***).

Ответчики – Джуматов В.Е., Жмурин А.П., Дудина З.П., Дрынова Е.М., Кириллин В.П., Краснощеков Ю.Т., Коноплев Ю.П., Кузьмин В.Д. умерли до обращения истца в суд, наследственные дела после их смерти не открывались, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по ним (л.д. *** гр. дело №)

Ответчик Жернов А.Е. умер ***, наследство приняла Быстрова В.М., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, но и она умерла до обращения истца с иском в суд (л.д***).

Ответчик Козырева Н.Д., неоднократно извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств об отложении не представили, почта возвращена за истечением срока хранения, сведений о их смерти в органах ЗАГС не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. ***. дело №).

В судебном заседании представитель истца - Григорьева В.Ю. настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части по основаниям, изложенным в иске.

Адвокат Игнатьева В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика, просила в иске отказать в полном объеме.

Привлеченное соответчиком по делу – ТУ ФАУГИ по Ленинградской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – конкурсный управляющий ОАО «Верево» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. ***). На запрос суда подтвердил, что ОАО «Верево» принадлежат земельный участок №; земельный участок №, доля в *** баллогектар и *** баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: *** Сведения о включении земельных долей, принадлежащих ответчикам, в уставный капитал АОЗТ «Верево» отсутствуют (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – Администрации Гатчинского муниципального района Ростков Д.М. не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Степанова С.Н. пояснила в предыдущем судебном заседании, что права Ленинградской области настоящим процессом не затрагиваются, в связи с чем оставила вынесение решения на усмотрение суда (л.д. ***).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, установил следующее:

Судом установлено, что иск поступил в суд ***.

Ответчик Жернов А.Е. умер ***, ответчик Быстрова В.М. умерла ***, Дрынова Е.М. умерла ***, Джуматов В.Е. умер ***, Коноплев Ю.В. умер ***, Краснощеков Ю.Т. умер ***, Кузьмин В.Д. умер ***, т.е. до обращения истца в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истцу следует разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу, возбужденному по иску Администрации Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района к Джуматову Валентину Евгеньевичу, Дрыновой Елизавете Михайловне, Дудиной Зинаиде Петровне, Жернову Анатолию Егоровичу, Жмурину Анатолию Павловичу, Кириллину Владимиру Павловичу, Коноплеву Юрию Васильевичу, Краснощекову Юрию Тимофеевичу, Кузьмину Виктору Даниловичу, Быстровой Валентине Михайловне.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лобанев