Дрынова Марина Анреевна
Дело 2-143/2014 ~ М-20/2014
В отношении Дрыновой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-143/2014 ~ М-20/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей В.В. Шупейко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрыновой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрыновой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-143/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Лучегорск 6 февраля 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В. В.,
при секретаре Нагайской А. Н., с участием:
старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Дрыновой ФИО7 к МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пожарского района обратился в суд с названным иском в интересах Дрыновой ФИО8. к МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес>. В заявлении указано, что Дрынова ФИО9 работает в МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> в должности воспитателя. В соответствии с приказом Управления образования администрации Пожарского муниципального образования от 30.05.2013 г. № 119 «Об установлении сроков выплаты заработной платы работникам управления образования и муниципальных бюджетных учреждений» сроки выплаты заработной платы работникам муниципальных образовательных учреждений установлены 02 и 16 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> имеет задолженность по заработной плате за декабрь 2013 г. перед Дрыновой ФИО10 в размере <данные изъяты> руб. Просит суд, взыскать с МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> в пользу Дрыновой ФИО11 задолженность по заработной плате за декабрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Дрынова ФИО12. не явилась, извещена о дате судебного заседания, ранее представила в суд п...
Показать ещё...исьменное заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ответчиком задолженности в полном объёме.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании от заявленного требования отказался в связи с тем, что гражданин в интересах, которого прокурор обратился в суд, отказался от иска, а также в связи с тем, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке.
Представитель МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив, представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление Дрыновой ФИО13 об отказе от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Кроме того, в материалах дела имеется реестр № от ДД.ММ.ГГГГ к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление заработной платы за декабрь 2013 г. по Управлению образования администрации Пожарского муниципального района МДОУ детский сад № <адрес>, согласно которого, заработная плата за декабрь 2013 г. Дрыновой ФИО14 выплачена в сумме <данные изъяты> рубля.
Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Требование прокурора и Дрыновой ФИО15. ответчиком исполнены в полном объёме, в добровольном порядке, нарушение прав истца устранено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Дрыновой ФИО16 к МБДОУ Центр развития ребёнка-детский сад № <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Шупейко В. В.
Копия верна.
Судья Шупейко В. В.
Секретарь Нагайская А. Н.
Свернуть