Дрёмина Екатерина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пфайфер М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1362/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Дреминой Екатерине Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Узловского городского суда Тульской области находится указанное дело.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Дремина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее предоставила суду возражения относительно заявленных исковых требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным...

...и ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеуказанных норм права последствия, наступившие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Дреминой Е.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Узловский городской суд Тульской области 13.10.2021 года, производство по данному иску возбуждено 18.10.2021 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2021 года должник Дремина Екатерина Сергеевна, <данные изъяты>, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 10.05.2022).

Таким образом, заявленные истцом требования к Дреминой Е.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Дреминой Екатерине Сергеевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.М. Сафронова