Дубачев Дмитрий Артурович

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Дубачева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дубачева Д.А., "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубачеву Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Дубачев Д.А. "дата". на "адрес", в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущихся впереди автомобилей "марка" и а/м "марка", которая бы, позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение. В результате ДТП водитель <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер"

В судебном заседании Дубачев Д.А. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что "дата" управлял машиной "марка", двигался по "адрес", допустил столкновение с впереди идущим автомобилем "марка", удар пришелся в заднюю часть автомобиля, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем "марка". Вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что она "дата". ехала в автомобиле "марка", двигалась по "адрес" неожиданно услышала удар, стукнулась головой об руль. Ее машина от удара стукнула впереди идущую машину. При выходе из машины она увидела, что в ее машину врезалась машина "марка". Через час после ...

...ДТП почувствовала себя плохо, обратилась в травмпункт, на машине скорой помощи ее доставили в больницу № 39, амбулаторной лечение проходила в поликлинике № 1 по месту жительства. Просит назначить водителю строгое наказание.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" ч. ехал в автомобиле "марка", двигался по "адрес", остановился в пробке и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что водитель машины "марка" врезался в машину "марка", которая стукнула его. Машина получила механические повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Дубачева Д.А. и потерпевших, суд находит, что вина Дубачева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Дубачева Д.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которого Дубачев Д.А. "дата". на "адрес" в нарушении п. 1.5ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущихся впереди автомобилей "марка" и а/м "марка", которая бы позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение. В результате ДТП водитель <данные изъяты>. получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер"

- протоколом осмотра места происшествия "дата", схемой места ДТП "дата" на "адрес" где зафиксировано направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств после ДТП, были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- фототаблица (л.д. ...)

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, механизм возникновения – сотрясение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, "дата" в результате ДТП "дата" не исключается.

Диагноз: ушиб, растяжение мышечного –связочного аппарата шеи – не подтвержден в представленной медицинской документации объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Дубачева Д.А. в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Дубачевым Д.А и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние водителя в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания Дубачеву Д.А., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причинения значительного материального ущерба нескольким транспортным средствам, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данных о личности Дубачева Д.А., принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших о назначении наказания. В связи с чем, суд считает возможным назначить Дубачеву Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубачева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова