Ракутская Ирина Валентиновна

Дело № 2-408/2022

№ 47RS0011-01-2021-002461-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 24 февраля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2018 года в соответствии с кредитным договором № АКП/СПБ/2018-00032, содержащий элементы Договора залога транспортного средства заключенным между АО «Эксперт Банк» и Ракутской Ириной Валентиновной, заемщику предоставлен кредит на сумму 794 989 рублей на срок до 25.01.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Отмечает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средства – автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 461 993 рубля 40 копеек. Указывает, что денежные средства в сумме 794 989 рублей были предоставлены должнику, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита. Просит взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 по состоянию на 06.06.2021 года в сумме 811 095 рублей 90 копеек из них: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 588 309 рублей 66 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 161 386 рублей 15 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу – 36 721 рубль 61 копейка; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 24 678 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 рублей 08 копеек. Взыскать с Ракутской И.В. по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 сумм...

...у процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Ракутской И.В. по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 25.01.2018 г. № АКП/СПБ/2018-00032 имущество, принадлежащее Ракутской И.В., либо иным третьим лицам, являющемся собственниками, а именно: автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: № кузов: № №, ПТС серия №, дата выдачи: 07 ноября 2017 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 461 993.40 рублей. Взыскать с Ракутской И.В. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ракутская Ирина Валентиновна не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из материалов дела, 25.01.2018 года в соответствии с кредитным договором № АКП/СПБ/2018-00032, содержащим элементы Договора залога транспортного средства заключенным между АО «Эксперт Банк» и Ракутской Ириной Валентиновны, заемщику предоставлен кредит на сумму 794 989 рублей на срок до 25.01.2023 года; с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средства – автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия №, дата выдачи: 07 ноября 2017 г., залоговой стоимостью 461 993.40 рублей. АО «Эксперт Банк» произвел учёт залога автомобиля путём регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление №).

В соответствии с условиями кредитного договора Ракутская И.В. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 06.06.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 811 095, 90 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п.п. 10, 11 Кредитного договора залоговая стоимость определена в размере 461 993, 40 рубля.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчику направлялась претензия о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. На момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, судом отмечается, что на стадии исполнения решения суда по настоящему делу ответчик не лишен возможности предъявить документы о погашении им задолженности судебному приставу-исполнителю, который произведет соответствующий перерасчет. Полное погашение ответчиком задолженности освободит от необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: №, кузов: № №, ПТС серия №, дата выдачи: 07 ноября 2017 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 311 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 по состоянию на 06.06.2021 года в сумме 811 095 (Восемьсот одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек из них:

сумма задолженности основного (просроченного) долга: 588 309 рублей 66 копеек;

сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 161 386 рублей 15 копеек;

сумма пени по просроченному основному долгу: 36 721 рубль 61 копейка;

сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 24 678 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 имущество, принадлежащее Ракутской И.В., либо иным третьим лицам, являющемся собственниками, а именно: автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: № кузов: № №, ПТС серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 461 993.40 рублей.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 311 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.08.2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство - LADA GFL110 LADA VESTA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: №, кузов: № № после вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2022 года.

Судья А.В. Золотухина

Дело № 2-408/2022

№ 47RS0011-01-2021-002461-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

город Ломоносов 24 февраля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 по состоянию на 06.06.2021 года в сумме 811 095 (Восемьсот одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек из них:

сумма задолженности основного (просроченного) долга: 588 309 рублей 66 копеек;

сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 161 386 рублей 15 копеек;

сумма пени по просроченному основному долгу: 36 721 рубль 61 копейка;

сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 24 678 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 07.06.2021 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 25.01.2018 года № АКП/СПБ/2018-00032 имущество, принадлежащее Ракутской И.В., либо иным третьим лицам, являющемся собственниками, а именно: автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, VIN XTAGFL110JY138672, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: 211293763914, кузов: № XTAGFL110JY138672, ПТС серия 63 ОТ 915836, дата выдачи: 07 ноября 2017 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 461 993.40 рублей.

Взыскать с Ракутской Ирины Валентиновны в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 311 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06.08.2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство - LADA GFL110 LADA VESTA, VIN XTAGFL110JY138672, 2017 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, модель № двигателя: 211293763914, кузов: № XTAGFL110JY138672 после вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Золотухина

Направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда от 24 февраля 2021 года по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия заочного решения суда в каждый адрес.

Контактные сведения Ломоносовского районного суда Ленинградской области:

198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д.11,

тел/факс: (812) 422-56-87

официальный сайт: http://lomonosovsky.lo.sudrf.ru,

электронная почта: lomonosovsky.lo@sudrf.ru

Судья А.В. Золотухина

Направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда от 24 февраля 2021 года по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Ракутской Ирине Валентиновне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия заочного решения суда в каждый адрес.

Контактные сведения Ломоносовского районного суда Ленинградской области:

198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д.11,

тел/факс: (812) 422-56-87

официальный сайт: http://lomonosovsky.lo.sudrf.ru,

электронная почта: lomonosovsky.lo@sudrf.ru

Судья А.В. Золотухина