Коклеев Евгений Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ООО «Русфинас Банк» Баркова С.В. и Коклеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коклееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коклееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 07 января 2012года по кредитному договору №940001-Ф истец предоставил ответчику Коклееву Е.А. кредит на сумму <сумма>. на приобретение автотранспортного средства на срок до 07.01.2017г. с уплатой 17 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО «Русфинанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2013г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <сумма>., просроченный кредит в размере <сумма>., просроченные проценты в размере <сумма>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <с...

...умма>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере <сумма>.

Ответчик Коклеев Е.А. с иском в полном объеме согласился, ссылаясь на то, что брал кредит на покупку автомобиля и своевременно его погашал, но затем потерял работу, в связи с чем нарушил сроки выплаты кредита, а с марта 2013г. не смог производить оплату кредита. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Коклеев Е.А. в соответствии с кредитным договором №940001-Ф от 07.01.2012г. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <сумма>. на срок до 07.01.2017г. Коклеев Е.А. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в размере <сумма>. ежемесячно. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами 07.01.2012г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки Nissan Almera Classic.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом с мая 2013г. ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., состоящая из суммы основного долга в размере <сумма>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <сумма>., просроченного кредита в размере <сумма>., просроченных процентов в размере <сумма>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <сумма>., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере <сумма>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик с марта 2013г. не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере <сумма>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <сумма>., просроченного кредита в размере <сумма>., просроченных процентов в размере <сумма>.

Истец просит суд взыскать с ответчика также повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <сумма>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере <сумма>. Повышенные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными п.6.1 кредитного договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка предусмотрена кредитным договором, ответчик размер повышенных процентов не оспаривает, исковые требования в этой части признал, у суда нет оснований для отказа в этой части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с Коклеева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №940001-Ф от 07.01.2012г. в размере <сумма>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <сумма>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <сумма>., просроченный кредит в размере <сумма>., просроченные проценты в размере <сумма>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <сумма>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере <сумма>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова