Дубас Артем Владимирович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 24 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В. при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В.,

подсудимого Дубаса А.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Сакерина И.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубаса А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубас А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.07.2022 около 15 часов 43 минут, точное время не установлено, Дубас А.В., находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере <данные изъяты> без цели сбыта <данные изъяты> назначил встречу неустановленному лицу, производящему сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 19.07.2022 около 16 часов 26 минут, Дубас А.В., находясь <адрес>, встретился с неустановленным лицом, у которого незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере. На месте приобретения наркотического средства в значительном размере, Дубас А.В. убрал один сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, а второй сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные ...

Показать ещё

...изъяты>, в пачку <данные изъяты>, которую положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта <данные изъяты>.

19.07.2022 около 17 часов 19 минут Дубас А.В., незаконно хранивший при себе без цели сбыта <данные изъяты> незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, был задержан <адрес> и его преступные действия были пресечены.

19.07.2022 в ходе личного досмотра Дубаса А.В., проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <адрес> из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> а также из пачки <данные изъяты>, обнаруженной в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество в двух свертках, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 08.08.2022, с учетом справки о результатах исследования № от 19.07.2022, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубас А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>, показаний Дубаса А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 25.10.2022 (л.д. 44-47), следует, что <данные изъяты> 19.07.2022 около 14 час. 00 мин. он проходил <адрес> он увидел сверток, <данные изъяты>, что было в свертке, он не знал, решил взять сверток себе. Он подобрал <данные изъяты> сверток с веществом и положил его в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Возле вышеуказанного свертка он обнаружил <данные изъяты> пачку <данные изъяты> свертка в пачке <данные изъяты> он не видел. Он подобрал пачку <данные изъяты> убрал ее в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Далее он направился <данные изъяты>. Около 17 часов 40 минут 19.07.2022 <адрес> он увидел <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества, ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место его задержания были приглашены <данные изъяты>. Далее 19.07.2022 в 17 час. 50 мин. в присутствии понятых <данные изъяты> был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что таковых не имеется, так как не знал, что в свертке наркотик. В ходе его личного досмотра, <данные изъяты> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен сверток с веществом, <данные изъяты> было видно <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Кроме того, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Также в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен сверток с веществом <данные изъяты> оказался пакетик с веществом. О том, что в пачке <данные изъяты> был сверток, он не знал. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы <данные изъяты> <данные изъяты> телефон был также изъят и упакован <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен в 18 час. 10 мин., <данные изъяты> Вину в совершении преступления он не признает.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Дубас А.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ему было не известно, что находилось в понятом свертке и пачке <данные изъяты>. Пояснил, что он прогуливался <данные изъяты>, увидел пачку <данные изъяты> и, не подумав, поднял ее и положил в карман <данные изъяты>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования 23.12.2022 (л.д.27-29), следует, <данные изъяты> 19.07.2022 был замечен <данные изъяты>, который подошел <адрес> и стал звонить <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> зашел <данные изъяты>. В 17 часов 07 минут вышеуказанный <данные изъяты> вышел <данные изъяты> По пути следования <данные изъяты> вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем в 17 часов 19 минут 19.07.2022 <данные изъяты> был задержан <адрес>. При задержании <данные изъяты> оказал сопротивление, <данные изъяты>. В ходе беседы <данные изъяты> представился Дубасом А.В., <данные изъяты>. На основании подозрения, что при Дубасе А.В. могут находиться запрещенные вещества или предметы, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего на место его задержания были приглашены 2 понятых. В присутствии двух понятых в 17 часов 50 минут 19.07.2022 <данные изъяты> начал личный досмотр задержанного. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол, досматриваемый <данные изъяты> назвался Дубасом А.В., <данные изъяты> он предложил выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. <данные изъяты> приступил к личному досмотру Дубаса А.В., в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят сверток <данные изъяты> был <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> Дубаса А.В. был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Кроме того, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Дубаса А.В. была обнаружена пачка <данные изъяты>, в пачке находился сверток <данные изъяты>, внутри находился пакетик с веществом внутри. Сверток с веществом <данные изъяты> был изъят из пачки <данные изъяты>, а сама пачка не изымалась. В протоколе досмотра он не указал про пачку <данные изъяты> в связи с тем, что посчитал эту деталь незначительной, так как пачка <данные изъяты> не изымались. Два изъятых свертка с веществом были помещены в одну <данные изъяты> папку, <данные изъяты> Изъятый <данные изъяты> телефон был также упакован <данные изъяты> По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования 27.12.2022 (л.д.30-32), следует, что свидетель ФИО2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования 24.11.2022 (л.д.33-34), следует, что 19.07.2022 около 17 часов 50 минут он <данные изъяты> находились <адрес>, в этот момент к ним обратился <данные изъяты>, который попросил побыть понятыми в досмотре <данные изъяты>. Они согласились, после чего им сказали подойти <адрес> где находились <данные изъяты>, как потом стало известно, это был Дубас А.В.. <данные изъяты> пояснил, что будет производиться личный досмотр данного <данные изъяты>, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. <данные изъяты>, которого собирались досматривать, назвался как Дубас А.В., его спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. <данные изъяты> приступил к личному досмотру Дубаса А.В., в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят сверток <данные изъяты> был <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> Дубаса А.В. был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Кроме того, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> Дубаса А.В. была обнаружена пачка <данные изъяты>, в пачке находился сверток <данные изъяты> внутри находился пакетик с веществом внутри. Сверток с веществом <данные изъяты> был изъят из пачки <данные изъяты>, а сама пачка не изымалась. Два изъятых свертка с веществом были помещены в одну файловую папку, <данные изъяты> Изъятый <данные изъяты> телефон был также упакован <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования 12.01.2023 (л.д.35-36), следует, что свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО3

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства <данные изъяты> показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования 14.01.2023 (л.д.37-38), следует, что <данные изъяты> Где она находилась 19.07.2022, она не помнит, <данные изъяты> Дубас А.В., ей неизвестен, <данные изъяты> никакие запрещенные вещества ему не давала, более ей по данному факту пояснить нечего.

Вина Дубаса А.В. в совершении данного преступления также письменными материалами дела:

- Выпиской <данные изъяты> о сообщении, <данные изъяты> от 19.07.2022, согласно которому 19.07.2022 в 17 часов 48 минут <данные изъяты> поступило сообщение <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> задержан <данные изъяты> (л.д.14),

- Рапортом <данные изъяты> от 19.07.2022, согласно которому 19.07.2022 <данные изъяты> в 17 часов 19 минут <адрес> был задержан Дубас А.В., <данные изъяты> При задержании Дубас А.В. оказал сопротивление, <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Дубаса А.В. было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, <данные изъяты> телефон, которые были упакованы в соответствии с действующим законодательством (л.д. 15),

- Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 19.07.2022, согласно которому в ходе личного досмотра Дубаса А.В., проведенного <адрес> 19.07.2022 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток <данные изъяты>. При вскрытии, <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, также в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> с веществом внутри (л.д.16),

- Справкой о результатах исследования № от 19.07.2022, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках содержит <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества составила <данные изъяты> (л.д. 25),

- Заключением эксперта № от 08.08.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу <данные изъяты> вещество в двух пакетиках, изъятое 19.07.2022 в ходе личного досмотра Дубаса А.В., <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в двух пакетиках составила <данные изъяты> (л.д.50-53),

- Протоколом осмотра предметов от 06.09.2022, согласно которому осмотрена папка<данные изъяты>, опечатанная в установленном законом порядке, в которой просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик, внутри которого находится пакетик с веществом внутри; 4) пакетик, внутри которого находится пакетик с веществом внутри; 5) фрагменты <данные изъяты>; 6) фрагмент <данные изъяты>; 7) фрагмент <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (55-56),

- Рапортом <данные изъяты> от 17.01.2023, <данные изъяты> (л.д.72),

- Протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2023, согласно которому осмотрены:

- <данные изъяты> телефон <данные изъяты> внутри вставлена сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> имеется сообщение абонента <данные изъяты> от 19 июля с текстом <данные изъяты> звонил Вам 1 раз(а) последний звонок 19/07 15:35. <данные изъяты> Кроме того, <данные изъяты> имеется сообщение <данные изъяты>;

- материал, выделенный <данные изъяты> (л.д.100-102).

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Дубас А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Дубаса А.В., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил частично, и пояснил, что нашел сверток и пачку <данные изъяты>, о том, что в найденном свертке и пачке <данные изъяты> находится наркотическое средство, ему было не известно.

К показаниям подсудимого Дубаса А.В., которые подсудимый подтвердил частично, суд относится критически, поскольку непризнательная позиция подсудимого в части отсутствия умысла на совершение инкриминируемого деяния опровергается как исследованными письменными доказательствами, так и оглашенными показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Дубаса А.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Дубаса А.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дубаса А.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Дубаса А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий Дубаса А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<данные изъяты> (л.д.65-66).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дубасу А.В., суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дубаса А.В., суд признает <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дубасу А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Дубасу А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дубасу А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Дубаса А.В. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубаса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Избрать в отношении Дубаса А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, <данные изъяты> - хранить в месте хранения <данные изъяты>,

- <данные изъяты> телефон <данные изъяты> – после вступления приговору в законную силу передать Дубасу А.В.,

- материал <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

Свернуть