Дубасов Александр Андеевич

Дело № 1-235/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

20 марта 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Бельтюкова Е.С.,

подсудимого Дубасова А.А.,

защитника – адвоката Плеханова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дубасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке на состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубасов А.А. совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дубасов А.А., находясь у дома <адрес>, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания около ДД.ММ.ГГГГ того же дня сотрудниками полиции на расстоянии 120 метров от <адрес> и изъятия указанно...

Показать ещё

...го наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Дубасов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления через чат <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> переведя <данные изъяты> рублей на банковскую карту, данные которой ему сообщили в указанном чате. После того, как он перевёл денежные средства в мессенджере «Телеграмм» ему пришла фотография с координатами месторасположения тайника-закладки. Он дошел до указанного места, нашел тайник, проверил содержимое и положил его в карман. Далее он удалил фотографии тайника, переписку с интернет-магазином и направился в сторону дома. По пути следования, когда он проходил между <адрес> и <адрес> к нему подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В этот момент, он испугался, так как знал, что при нем находится наркотическое средство и решил убежать, но сотрудники полиции его поймали и надели на него наручники. Через некоторое время к месту его задержания подъехал служебный автомобиль марки «Газель», куда пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин – понятых для проведения его личного досмотра. Далее в присутствии двух понятых был произведён его личного досмотр, в ходе которого приобретённое наркотическое средство у него было изъято. Также у него был изъят его мобильный телефон, пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции, указав, что с помощью него он приобретал изъятое наркотическое средство.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с аналогичными по своей сути показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они проходили мимо <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и пригласил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Дубасова А.А. Затем они проследовали в автомашину марки «Газель», после чего, в указанном автомобиле был начат личный досмотр задержанного под видеозапись на камеру мобильного телефона. У задержанного при личном досмотре сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон марки «Samsung» и бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были упакованы. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра не поступало.

Свидетель ФИО4 суду показал, с января 2025 года в ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Дубасов А.А., <данные изъяты>., проживающий по адресу: <адрес>, хранит при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о его местонахождении на <адрес>, а также, что при себе Дубасов А.А. имеет наркотическое вещество. Оперативная группа, включая ФИО3 и ФИО5, выехала по вышеуказанному адресу, провела ОРМ наблюдение, во время которого в районе ДД.ММ.ГГГГ был задержан Дубасов А.А. При личном досмотре у Дубасова А.А. был обнаружен мобильный телефон и сверток с порошкообразным веществом в нагрудном кармане его ветровки, которые были изъяты и упакованы в присутствии приглашенных понятых. Никакого физического или психологического воздействия к Дубасову А.А. не применялось.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Дубасова А.А., а также его задержания.

Кроме того, вина Дубасова А.А. подтверждается исследованными в суде заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

-протоколом личного досмотра Дубасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров от <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, внутри правого наружного кармана ветровки Дубасова А.А., обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован (л.д. 29-30);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дубасова А.А., массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 14-15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дубасова А.А., массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Дубасова А.А. (л.д. 105-107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров от дома <адрес> (л.д. 100-104);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью личного досмотра Дубасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Дубасова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Оценивая законность проведения в отношении Дубасова А.А. задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ОП № 3 УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у Дубасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, массой <данные изъяты> г, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, а также при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Учитывая, что Дубасов А.А. после приобретения наркотического средства по пути следования был задержан, его действия носят оконченный характер.

Суд квалифицирует противоправные действия Дубасова А.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дубасову А.А., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со слов трудоустроен без оформления трудовых отношений. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Дубасова А.А. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, даче полных признательных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Дубасов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления и в процессе личного досмотра сообщил о наличии у него наркотического средства. Такое устное заявление, сделанное в условиях очевидности его личности и в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нём наркотиков, нельзя признать добровольным.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, определенные ст.43УКРФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Дубасову А.А. наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст.62УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения Дубасову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Дубасова А.А. Отсутствие на момент принятия решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишён возможности получения денежных средств в будущем. Взыскание судебных издержек существенно на лицах, находящихся на его иждивении, не скажется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубасов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дубасова А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию нарколога и, при необходимости, курс лечения; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться с представлением подтверждающих документов.

Меру пресечения в отношении Дубасова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Дубасову А.А.;

-компакт-диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела.

Взыскать с Дубасова А.А. процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и судебного разбирательства в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. Вслучае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 05.04.2025 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано А.О. Бекетов

Свернуть