Дубасов Игорь Владиславович
Дело 2-11903/2024 ~ М-9555/2024
В отношении Дубасова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-11903/2024 ~ М-9555/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Дерябиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубасова И.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубасовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 4501182180
- КПП:
- 450101001
- ОГРН:
- 1134501000127
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-11903/2024
(45RS0026-01-2024-017941-64)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 декабря 2024 г. гражданское дело по заявлению ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,
установил:
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь.
В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с договором на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенному между ООО «Лотос» и УМВД России по г. Кургану, на специализированную стоянку заявителя было помещено транспортное средство автомобиль ВАЗ 21102, vin № За время нахождения ТС на стоянке, собственник о своих правах не заявлял. На основании изложенного просят суд признать транспортное средства - автомобиль ВАЗ 21102, vin № бесхозяйным, признать за ООО «Лотос» право собственности на данный автомобиль.
В судебное заседание представитель ООО «Лотос» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Дубасов И.В., Дударь Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещен...
Показать ещё...ы надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу положений статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно по правилам искового производства.
Как видно из материалов дела, ООО «Лотос» заявляет о своих правах на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21102, vin №.
Определением инспектора ДПС от 08.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП с участием неустановленного автомобиля и автомобиля ТOYOTA COROLLA.
08.09.2024 на основании протокола об изъятии вещей и документов транспортное средство автомобиль ВАЗ 21102, vin № было помещено на специализированную стоянку транспортных средств в качестве орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство автомобиль ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г/н №, vin № 19.12.2017 было зарегистрировано на имя Дубасова И.В. 24.09.2024 регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.
16.08.2024 между Дубасовым И.В. и Дударь Ю.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г/н №, vin №.
До настоящего времени расследование по делу об административном правонарушении, возбужденном 08.09.2024, не окончено.
В соответствии с ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, впорядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г/н №, vin № изъят и помещен на специализированную стоянку по делу об административном правонарушении, до настоящего времени расследование по делу не окончено, выясняется кто управлял автомобилем и совершил ДТП, суд приходит к выводу, что в настоящем случае усматривается спор о праве на движимое имущество.
Учитывая, что наличие спора о праве исключает возможность рассмотрения заявления в порядке особого производства, суд полагает необходимым заявление ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Лотос» о признании бесхозяйной движимой вещи – автомобиля ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г/н №, vin №, признании права собственности на движимую вещь оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Лотос» право обратиться в суд с заявлением в исковом порядке.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Ю.А. Дерябина
Свернуть