Кликушин Виталий Александрович

г. Тюмень 23 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кликушину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кликушину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком, № З19ТюАР000800783 от 26 августа 2019 года в сумме 59600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 988 руб.

Кликушин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреем...

...ство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему заемщику, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Кликушину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 1 988 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей, уплаченную 03 марта 2023 года по платежному поручению № 6067 на счет УФК по Тульской области (МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ), ИНН 7727406020, р/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КПП 770801001.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3207/2023.

судья В.Ю. Носова

№ 5-324/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин С.В., с участием: лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Кликушина В.А., потерпевшей Кликушиной О.А., УУП ОП-6 УМВД России по г. Тюмени Байнашева И.Р.,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб. 604, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Кликушина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не работающего, разведенного, имеющего 2 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2018 года участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по г. Тюмени Каримовым Т.Р. в отношении Кликушина В.А. составлен протокол № 72 Т 760008226 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 26 мая 2018 года около 18 часов 00 минут гр. Кликушин В.А., находясь в подъезде дома 150 по ул. Щербакова г. Тюмени, нанес руками многочисленные удары в область лица и тела, гр. Кликушиной О.А., чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании Кликушин В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного пр...

...авонарушения нее признал, суду пояснил, что он Кликушину О.А. не бил, в тот вечер она сама упала с лестницы в подъезде.

Потерпевшая Кликушина О.А. суду пояснила, что в тот вечер ее бывший муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой, чтобы пообщаться с их общим сыном, но сын с ним общаться не стал, т.к. Кликушин был в нетрезвом виде. Она вышла к нему в подъезд и сказала. Чтобы он приходил на следующий день и в трезвом виде, между ними произошел конфликт, она попыталась заснять его на свой телефон, это его разозлило и он схватил ее, вытащил ее подъезд и начал ее избивать, наносил множественные удары по голове, лицу и телу, она закрывала голову и лицо руками, поэтому у нее получилось много синяков на руках и плечах, но он ее несколько раз ударил и по лицу, а потом несколько раз ударил ее головой о стену, на это вышел их сын и стал кричать ему, чтобы он перестал это делать, этот шум слышали и соседи. Потом Кликушин забрал ее сотовый телефон и убежал, телефон он подкинул ей через несколько дней, удалив из него все видеозаписи, которые она делала в тот вечер. Просила назначить Кликушину любое наказание на усмотрение суда. Кликушин, утверждая, что он ее не бил, а она, якобы упала сама, лжет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершении Кликушиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № 72 Т 760008226 от 28 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года Кликушина О.А. обратилась в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени с заявлением о нанесении ей 26 мая 2018 года побоев Кликушиным В.А. по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 150, причинивших физическую боль. Данное заявление было зарегистрировано 26 мая 2018 года.

08 июня 2018 года участковым уполномоченным ОП-6 УМВД России по г. Тюмени Каримовым Т.Р. на основании поступившего в отдел полиции заявления Кликушиной О.А. в отношении Кликушина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении № 638 и проведено административное расследование.

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в рамках расследования административного дела назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Кликушиной О.А..

Заключением эксперта № 4356 установлено, что у Кликушиной О.А. имели место кровоизлияния под слизистые оболочки губ, кровоподтеки на плечах, предплечьях, правых голени и стопе, ссадины на правой стопе, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины возникли на 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 28.05.2018 г. соответственно от ударных и ударных и ударно-трущих взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации.

Данные обстоятельства подтвердили также свидетели этих событий Курильский М.М. (л.д.31), Мелехова С.М. (л.д.32), Баринова Н.А. (л.д.34), Яковец Д.М. (л.д.36), показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими материалами дела и полностью опровергают доводы Кликушина В.А. о том, что он, якобы, Кликушину О.А. в тот вечер не бил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 26 мая 2018 года около 18 часов Кликушин В.А. находясь в подъезде по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 150, избил свою бывшую жену Кликушину О.А., нанеся ей множественные удары руками по лицу, голове и телу, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками отделов полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. В своей совокупности вышеуказанные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Кликушиным В.А. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. Сроки давности по данному делу не истекли.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья полагает необходимым назначить Кликушину В.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кликушина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток с отбыванием данного наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Тюмени. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения Кликушина В.А. в спецприемник УМВД.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кликушина В.А. в лице защитника Абдурахмановой А.А. на постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кликушина В.А.,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 УМВД РФ по г. Тюмени в отношении Кликушина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения <.......> около 18 часов 00 минут побоев К.О.А.

28 ноября 2018 года старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Тюмени в отношении Кликушина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <.......>, в котором указано, что Кликушин В.А. <.......> около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома <.......>, нанес К.О.А. побои, а именно: многочисленные удары рукой в область лица, тела, чем причинил потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года Кликушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для ...

...содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. Тюмени. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента помещения Кликушина В.А. в спецприемник УМВД.

С постановлением судьи не согласен Кликушин В.А. в лице защитника Абдурахмановой А.А. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19.12.2017 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что исследованные в судебном заседании процессуальные документы, а именно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о назначении экспертизы, каких-либо фактических данных не содержат и какого-либо доказательственного значения не имеют. Заявление К.О.А. и ее показания, данные в судебном заседании относительно обстоятельств получения ею телесных повреждений обусловлены неприязненными отношениями с Кликушиным В.А., сложившимися в связи со спором относительно порядка общения с ребенком, и в качестве доказательства вины в совершении административного правонарушения рассматриваться не могут. Указывает, что к показаниям свидетелей К.М.М. и Б.Н.А. следует относиться критически по причине их родства с К.О.А. Свидетели М.С.М. и Я.Д.М. относительно обстоятельств получения К.О.А. телесных повреждений каких-либо сведений не сообщили. Указывает, что заключение эксперта подтверждается только наличие телесных поврежджений, однако механизм их получения не установлен. Также указывает, что судом не приняты во внимание сведения о личности Кликушина В.А., а именно, о состоянии его здоровья, который болен хроническим гепатитом, сахарным диабетом, является инсулинозависимым. В обжалуемом постановлении при отсутствии отягчающих обстоятельств отсутствуют обоснования применения к Кликушину В.А. наказания в виде административного ареста.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Кликушин В.А. <.......> около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома <.......>, нанес К.О.А. побои, а именно: многочисленные удары рукой в область лица, тела, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 08 июня 2018 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени И.Р.С. от 26 мая 2018 года; письменными объяснениями К.О.А. от 26 мая 2018 года; заключением эксперта ГБУЗТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 мая 2018 года <.......>; копиями амбулаторной карты К.О.А.; дополнительным заключением эксперта ГБУЗТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03 августа 2018 года <.......>; заявлением К.О.А. от 07.06.2018 года; письменными объяснениями К.М.М., М.С.М., Б.Н.А., Я.Д.Р.; данными в судебном заседании судьи районного суда от 28 ноября 2018 года показаниями потерпевшей К.О.А.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Кликушина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда города Тюмени пришел к обоснованному выводу о виновности Кликушина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кликушина В.А. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей районного суда, не опровергают установленных обстоятельств.

Между тем, постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положениям п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 года «О порядке отбывания административного ареста».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», сахарный диабет является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Как следует из представленных Кликушиным В.А. медицинских документов (л.д. 66-82), он имеет ряд заболеваний, в том числе «сахарный диабет вследствие хронического рецидивирующего панкреатита, исулинопотребный. Диабетический кетоацидоз умеренной степени тяжести. Диабетические микроангиопатии: нефропатия, стадия протеинурии в сочетании с хроническим двусторонним пиелонефритом», препятствующее отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой медицинского учреждения.

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях приостановлено или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от 28 ноября 2018 года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента помещения Кликушина В.А. в спецприемник УМВД, иное административное наказание из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях Кликушину В.А. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года в отношении Кликушина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит изменению, а Кликушин В.А. - освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п. 2, ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кликушина В.А. изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) А.В. Ревякин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин